236 9 Avril 



NOTE SUR LES CHAINES SUBALPINES 

 par M. P. LORY. 



La réponse que m'a faite dans le Bulletin, M. Haug, au sujet de 

 la « zone des chaînes subalpines » m'est parvenue trop tird pour 

 que ma réplique pût être envoyée à la séance du 16 mars. Elle 

 aurait d'ailleurs été assez brève, car mon savant contradicteur 

 avait admis une partie de mes observations et d'autre part je 

 ne désire pas prolonger une polémique dans laquelle je n'aurais 

 à apporter que trop peu de faits nouveaux et établis par des études 

 personnelles. 



Actuellement ma tâche est encore abrégée, puisque je n'ai plus, 

 pour la plupart des points, qu'âme référer à la note de mon maître 

 M. Kilian. 



En ce qui concerne les « chaînes subalpines » septentrionales, 

 nul n'a jamais contesté, je crois, qu'elles aient avec le Jura d'im- 

 portantes relations. On sait, et notamment par les travaux de Ch. 

 Lory, qu'un anticlinal du Jura, celui du Mont-Tournier, naît en 

 plein massif du Vercors, entre des plis externes qui se perdent 

 sous les plateaux tertiaires du Bas-Dauphiné (anticlinaux de Raye 

 et de Penet, du Royans, de Poliénas) et le pli faille de Voreppe. 



Mais si c'est bien avec cette partie des chaînes extérieures des 

 Alpes que se raccorde le Jura, je conteste, par contre, que le groupe 

 Vercors-Chartreuse-Bauges (1) n'ait pas par rapport à celui-ci, et 

 même au point de vue tectonique (2), une individualité suffisante 

 pour justifier et même nécessiter l'emploi d'un nom spécial. Après 

 la note de M. Kilian, il est inutile d'insister sur la terminaison de 

 l'anticlinal du Mont-du-Chat au N. de Saint-Laurent-du-Pont. 

 Quant à l'anticlinal de la Chambotte-Outheran, comme le dit 

 M. Haug, il ne paraît pas se poursuivre dans le Jura proprement 

 dit. Les vallées synclinales du Bourget, Voreppe, Rencurel, sépa- 

 ration du Jura et des Chaînes subalpines pour Ch. Lory, bornent 

 donc bien une région qui ne renferme aucun pli du Jura géogra- 



(1) Ce massif orographique se groupe avec la Chartreuse au moins pro parte 

 (Semnoz) même pour M. Haug. 



(2) De même que M. Kilian, je ne crois pas devoir rentrer actuellement dans la 

 discussion sur le groupement des chaînes en zones établies sur un ensemble de 

 caractères. 



