1896 NOTE SUR LES CHAÎNES SUBALPINES 237 



phique : la limite ne cesse d'être très naturelle qu'en Vercors au 

 S. de Saint-Gervais. 



M. Hollande a, comme on sait, placé la même séparation dans 

 la région tertiaire de Rumilly-Albens ; elle passe alors dans le N. 

 de la Chartreuse au col du Mollard (1), puis devient difficile à 

 suivre. Mais, même en attribuant ainsi au Jura l'anticlinal de la 

 Chambotte, il s'en faudrait que la Chartreuse et le Vercors fussent, 

 ainsi que le dit M. Haug, « constitués à peu près exclusivement par 

 des plis jurassiens ». On y trouve, en effet, avec les plis externes 

 et le pli-faille de Voreppe, les plis d'Autrans, les plis orientaux de 

 la Chartreuse et le fuseau de plis serrés qui rend si complexe la 

 structure de ce massif entre Entremont et la Pinéa. Il me paraît 

 même probable, d'après des coupes de Ch. Lory, que l'anticlinal 

 Outheran-Valombré s'éteint dans la chaîne de la Pinéa et est 

 relayé et non pas continué par l'anticlinal Néron-Sassenage (2). 



Tout en ne pouvant m'associer aux hypothèses hardies émises 

 par M. Haug sur l'âge des failles de la Chartreuse, je l'ai vu avec 

 plaisir insister sur leur indépendance relative par rapport aux plis. 

 Il est certain que ceux-ci s'éloignent souvent beaucoup de la forme 

 classique des plis-failles, et il semble qu'il y ait eu combinaison 

 de deux modes, quelque peu différents, de l'action tangentielle. 



Quant aux accidents transversaux de moindre importance, ils 

 sont assez fréquents : environs d'Entremont, route de Currière, et 

 surtout environs immédiats de Grenoble : les failles récemment 

 découvertes par M. Kilian viennent se joindre à celles de la Porte- 

 de-France, de Seyssinet-Saint-Nizier, etc., pour mettre encore plus 

 en évidence que la coupure Grenoble-Moirans est, comme l'a 

 toujours soutenu Ch. Lory, une vallée tectonique et non pas seule- 

 ment d'érosion. 



(1) M. Hollande (BulL Carte géol.) et déjà Ch. Lory (SLruct. géol. Alpes occid.); 

 mais manifestement mon père ne plaçait l'Oulheran dans le Jura que parce qu'il ne 

 regaraait pas sa continuité avec la Chambotte comme établie ; dans le même travail 

 il continue en effet à indiquer le lac du Bourget comme limite des Chaînes subal- 

 pines. 



(2) Une exploration de la chaîne Charmant-Som-Pinéa serait nécessaire pour 

 décider entre cette interprétation et celle de M. Kilian. 



