278 léon flot 4 Mai 



Grâce à cette circonstance, nous pouvons donc maintenant nous 

 faire une idée très exacte de ce Mésocète et des rapports entre les 

 Balénoptérides fossiles et les Balénoptères de l'époque actuelle. 

 Les dimensions des ossements trouvés dans les faluns des Landes 

 viennent encore confirmer ce fait que les Cétacés miocènes étaient 

 de taille beaucoup plus réduite que les Cétacés actuels. Non seule- 

 ment les individus adultes étaient beaucoup plus petits que les 

 Balénoptères, mais il se trouvait, parmi le nombre, des individus 

 qu'on pourrait appeler nains si l'expression n'avait quelque chose 

 d'étrange, s'appliquant à des Cétacés. Considérons en effet que, 

 d'après des mesures que j'ai effectuées au laboratoire d'anatornie 

 comparée du Muséum, la longueur du temporal représente le 

 cinquième de la longueur du crâne. Il en résulte que si la tête des 

 Mésocètes d'Aquitaine décrits pages 273 et 275 pouvait atteindre 

 une longueur de 2 m , ce qui représente une longueur totale de 8 m au 

 maximum, les individus plus petits dont nous ne possédons que 

 la région temporale, auraient eu un crâne de l m de long, et 

 même moins, ce qui donnerait 4 m pour la longueur totale de 

 l'animal. 



Le peu de courbure de la face interne de la mandibule indique 

 que ces Mésocètes n'avaient que de courts fanons. De plus, je dois 

 rappeler que la faible épaisseur que présente cet os entre le condyle 

 et l'apophyse coronoïde est présentée par Van Beneden comme une 

 parenté entre les Cétacés à fanons et les Cétodontes. 



IV. — Sur un Cétacé non déterminé 



Les deux premières figures de la planche VIII représentent une 

 partie du crâne d'un animal auquel je ne puis encore attribuer 

 aucun nom. Je tiens cependant à décrire ce que j'en connais, ne 

 serait-ce que pour stimuler, s'il était possible, l'ardeur des paléon- 

 tologistes qui explorent les faluns des Landes. 



Cette pièce est, certainement, un fragment de crâne. La figure 1 

 montre à droite l'occipital, à gauche la région postérieure du 

 temporal avec le conduit auditif externe : les rapports de ces deux 

 os sont les mêmes que chez les Cétacés, et c'est chez les Mammifères 

 marins qu'on doit chercher les points de comparaison. 



La portion conservée de l'occipital correspond à l'occipital latéral ; 

 le bord de droite limitait le trou occipital sans qu'on puisse dire 

 exactement où était placé le condyle. Cette région est remarquable 

 par la grande épaisseur de l'os : 32 mm à la base, 16 au sommet. 



