280 léon flot 4 Mai 



dépression limitée en dedans par une crête qui prend naissance au 

 bord temporal et se termine en arrière par une forte protubérance. 

 On ne voit aucune trace de zygomatique ; dans la fig. 2 j'ai repré- 

 senté le crâne de profil afin de bien montrer ce caractère. 



Le pariétal, qui forme la voûte du crâne, est bombé et très épais ; 

 il est limité extérieurement par la protubérance c, fig. 1. En avant, 

 il s'articule avec les frontaux par une suture en forme de 5. 



Le frontal n'est visible que sur une longueur de quelques centi- 

 mètres. 



En résumé, l'animal auquel a appartenu ce fragment de crâne 

 semble être Cétacé par le développement en largeur de la région 

 temporale. Mais la disposition du canal optique, le bombement du 

 crâne, l'épaisseur de l'occipital, l'angle qu'il forme avec la région 

 supérieure du crâne ont plus de rapport avec ce que l'on rencontre 

 chez les Siréniens. On comprendra mieux maintenant pourquoi je 

 préfère ne hasarder aucune hypothèse, ne lancer aucun nom, 

 aucune détermination hasardeuse. Espérons que de nouvelles 

 découvertes viendront éclaircir ce problème. 11 est certain qu'à 

 cette époque helvétienne, où les Cétacés étaient en pleine évolution, 

 les types transitoires ont dû exister en plus grande abondance. 

 C'est peut-être à l'un de ces animaux intermédiaires que nous 

 avons affaire ici et il est à croire que grâce à l'activité de tous ceux 

 que passionne la paléontologie, nous serons bientôt en mesure 

 d'élucider cette question. 



V. — Autres espèces recueillies dans les faluns des Landes 



Les ossements de Cétacés sont accompagnés, dans les marnes ou 

 dans les calcaires helvétiens, d'un grand nombre de restes appar- 

 tenant à des animaux marins déjà décrits : Champsodelphis macro- 

 genius, dents de Zeuglodon cetoides, vertèbres de Squalodon, etc. Je 

 dois signaler en outre deux pièces intéressantes. 



La première est une dent simple, à couronne conique, longue de 

 10 centimètres, dont 7 cm pour la racine. Cette dent est représentée 

 planche VII, fig. 7, en demi-grandeur. La racine est droite, parcourue 

 longitudinalement de stries ou plutôt de cannelures irrégulières. 

 Elle appartenait à un Cachalot, probablement au Physeter antiquus 

 dont Gervais a trouvé des restes dans les faluns de Tartas ; mais 

 elle est de petite taille et n'atteint que la moitié de la longueur des 

 dents de Cachalot du pliocène de Montpellier. Cette dent provient 

 delà collection de M. Savin. 



