1896 SUR LA GÉOLOGIE DU DÉPARTEMENT DES LANDES 305 



mètres au sud du pont d'Amotz. Plus à l'est, ces mêmes schistes 

 sont encore visiblement recouverts par le Lias à Amespètoue, et 

 sont, au sud de ce point, pénétrés par un gros filon de pegmatite 

 qui a produit dans ces mêmes schistes une auréole gneissique et 

 micacée. Ces faits étant inacceptables pour l'auteur de la thèse, il 

 a d'abord figuré les schistes comme précambriens à côté de la 

 pegmatite. La continuité de la bande étant pourtant indiscutable, 

 il a forcément continué à la colorer comme précambrien jusqu'au 

 pont d'Amotz. Là, il l'a fait traverser le Lias fossilifère et se 

 perdre en plein terrain crétacé. En réalité, ces schistes satinés 

 suivent régulièrement au-dessous du Lias de la façon la plus visible 

 jusqu'au nord de Sare. Ma coupe de 1893 (Bul. Soc. Géol.,T. XX, 

 p. 345) est un exemple de la confusion qui résulte de toute tentative 

 de reproduire les coupes de la thèse. Les « schistes satinés » de 

 cette coupe sont en réalité enveloppés, par derrière le plan de la 

 coupe, par le Lias fossilifère, dont les calcaires g et b sont les deux 

 bouts de la même bande ; car la coupe que je discutais est 

 relevée sur la direction des couches. Ici, comme ailleurs, l'auteur 

 en question a marché en zigzag d'une couche à une autre sans 

 remarquer qu'il rentrait de nouveau dans la couche qu'il 

 avait quittée auparavant. De cette façon, il a dû relever, comme 

 au-dessus du Lias, les schistes satinés qui lui sont toujours 

 sous-jacents, et dans ma coupe de 1893, j'ai eu le tort de ne pas 

 relever cette erreur. C'est la nécessité d'éviter des erreurs de ce 

 genre qui rend la géologie pratique très longue et très pénible. 

 Avec les indications et renvois ci-dessus, tout géologue qui visitera 

 la localité d'Amotz trouvera l'exemple très instructif, et les terrains 

 très faciles à démêler, grâce au Lias fossilifère qui coupe entravers 

 de la bande précambrienne de la carte de la thèse. 



L'Infralias en question est la partie la plus intéressante du vrai 

 Trias des Pyrénées et il est partout pénétré par le granité. L'auteur 

 de la thèse a nié son existence et démenti cette pénétration. Dans 

 tout le Labourd il l'a coloré comme Précambrien. Quant au Mus- 

 chelkalk, voyant que j'avais mis en plein Trias le calcaire à l'ouest 

 de Sare, il l'a coloré comme Jurassique. Ce calcaire, à l'ouest de 

 Sare, est le prolongement du Muschelkalk d'Ascain. Toujours à sa 

 place en plein Trias, il est très souvent transformé plus ou moins 

 complètement en gypse ou bien remplacé par de l'ophite. A l'ouest, 

 à Biriatou, le Houiller et la Griotte, étant traversés par le granité, 

 sont pareillement transformés en Précambrien dans la thèse; et 

 à l'est, par Itsatsou, le Muschelkalk, souvent pareil au marbre de 



25 Juin 1896. — T. XXIV. Bull. Soc. Géol. Fr. — 20 



