366 ît. zeiller 1« juin 



sur les fig. 9, 12 et 13, se rapprochant des feuilles, au contraire, par 

 ses dimensions, comme par la consistance du limbe, évidemment 

 moins épais, sauf peut-être sur la ligne médiane, que ne paraît 

 avoir été celui des écailles. 



11 ne me paraît donc pas douteux qu'il faille voir là des feuilles 

 écailleuses ayant appartenu au Gloss. Broivniana et plus ou moins 

 analogues à celles des stolons du Struthiopteris germanica, mais 

 différant de celles-ci par leur moindre épaisseur et par ieur cadu- 

 cité, comme par leurs variations de forme et leur passage vraisem- 

 blablement graduel aux feuilles normales. Il est permis de penser, 

 d'après cela, que les rameaux relativement grêles qu'on voit 

 parfois s'attacher aux Vertebraria (1) pourraient bien être des 

 stolons, peut-être épigés, ayant porté d'abord des feuilles écailleu- 

 ses, un peu plus tard seulement des feuilles normales, la substitu- 

 tion des unes aux autres ayant dû se faire par une série de modifi- 

 cation successives. 



Glossopteris indica. Schimper. 



(PI. XVII, iig. 1 à 3). 



Schimper a élevé, avec raison, au rang d'espèce (2) le Glossopteris 

 à grande et large fronde que Brongniart s'était borné à désigner 

 comme Gloss. Browniana, var. indica, et qui se reconnaît assez faci- 

 lement à sa taille, à la largeur de la nervure médiane, et à la dis- 

 position des nervures latérales courant, en général, parallèlement 

 les unes aux autres, de manière à former de longues et étroites 

 aréoles, à contour trapézoïdal plutôt qu'hexagonal. D'après la figure 

 publiée par Brongniart, ces nervures latérales n'auraient guère formé 

 d'aréoles que jusqu'au milieu de l'intervalle compris entre la ner- 

 vure médiane et le bord de la fronde, et seraient ensuite restées 

 libres jusqu'à leur extrémité. Bunbury a fait remarquer, après 

 Morris, qu'il n'en était pas ainsi sur les échantillons de l'Inde qu'il 

 avait étudiés, et il a donné un dessin très exact de leur nerva- 

 tion (3). 



Bien que depuis lors la question n'ait plus donné lieu à discussion, 

 il ne me paraît pas sans intérêt cle faire voir par les croquis ci 

 dessous fig. 11 et 12, relevés à la chambre claire sur l'échantillon 

 type de Brongniart (Coll. du Muséum d'hist. nat. , n° 506), qu'eu 



(1) 0. Feistmantel, loc. cit., pi. XXX, fig. 2; pi. XIII A, fig. 1, 2, 5. 



(2) W.-P. Schimper, Traité de paléontologie végétale, t. I, p. 645. 



(3) Bunbury, Quart. Journ. Geol. Soc, t. XV II, p. 326-327, pi. VIII, fig. 4. 



