380 L. CAREZ. — SUR L'AGE DES SCHISTES ARDOISIERS 1 er Juin 



de transition (Dévonien, Silurien, Cambrien). Le Jurassique n'y 

 est figuré que dans un très petit affleurement au sud de Bagnères- 

 de Bigorre. 



La carte au-^^ de MM. Carez et Vasseur (1) s'est bornée à 

 reproduire celle de Magnan, tandis que la carte au { ' * du 



Ministère des Travaux Publics (2) a figuré, entre le Primaire et la 

 plaine tertiaire, une bande continue de Jurassique et une bande de 

 Crétacé inférieur. Le Crétacé supérieur n'est représenté qu'en 

 dehors de la région considérée. 



Sur la carte de MM. de Margerie et Schrader (3), la disposition 

 est presque la même, mais la surface occupée par le Crétacé infé- 

 rieur est un peu réduite au profit du Crétacé supérieur. 



On voit par cet exposé rapide que, si les cartes diffèrent entre 

 elles quant à l'extension relative du Jurassique ou du Crétacé, 

 elles s'accordent toutes pour considérer la région comme formée 

 par le Secondaire, et composée régulièrement de terrains plus 

 récents à mesure que l'on s'avance vers le Nord. 



Parmi les travaux, autres que les cartes, parus récemment sur 

 la région, je citerai ceux de M. Stuart-Menteath (4); ce géologue 

 déclare rattacher au Crétacé inférieur les schistes ardoisiers de 

 tout ce pays, a cause de la découverte d'Ammonites miUetianvs à 

 Sévignacq, à 30 kilomètres à l'O. de la vallée du Gave de Pau. 



Malgré cet ensemble de témoignages concordants,, je crois pou- 

 voir affirmer, à la suite des courses que j'ai faites l'an dernier pour 

 le Service de la Carte géologique détaillée, que les schistes ardoi- 

 siers de l'O. de Bagnères appartiennent au Primaire et non au 

 Crétacé; mais si ma conviction est maintenant bien arrêtée, je 

 ne me dissimule pas que j'éprouverai la plus grande difficulté à la 

 faire partager à mes lecteurs. En effet, d'une part, les fossiles 

 manquent absolument, aussi bien dans les schistes que dans les 

 calcaires : il n"y a d'exception que pour une petite couche de 

 marnes dans le massif du Monné; d'autre part, il n'existe pas une 

 seule coupe qui soit à elle seule absolument probante et ne puisse 

 pas prêter à des interprétations diverses. 



(3) Carte géologique de la France, dressée sur la carte du dépôt des forti- 

 fications. — Paris, 1885-1886. 



(4) Carte géologique de la France, à l'échelle du millionième. Sans date. — 

 1889 ? 



(1) Aperçu de la structure géologique des Pyrénées, avec carte géologique 

 (Annuaire Club alpin français, 18 e vol , 1891). 



(2) B. S. G. F., 3 8 série, t. 16, p. 22 et autres notes publiées dans le même 

 recueil. 



