L896 DES ENVIRONS DÉ BAGNÈRES-DE-BIGORRE ET DE SAINT-LARY 385 



affleurements jurassiques ne se continuent pas en profondeur, il 

 est impossible de supposer qu'ils formaient des îlots dans une mer 

 qui aurait déposé les schistes sur lesquels ils reposent parfois. 



c. Le Jurassique est-il renversé sur les schistes? 



Du moment que le calcaire jurassique recouvre les schistes, on 

 ne peut admettre la postériorité de ces derniers que par un glis- 

 sement du Jurassique sur les schistes, glissement suivi de plisse- 

 ments énergiques. 



Certes, celte hypothèse n'est pas rigoureusement impossible, 

 mais elle est extrêmement compliquée et, par suite, peu vrai- 

 semblable; d'ailleurs, dans ce cas, ce ne seraient pas seulement 

 les affleurements de Jurassique qui devraient être regardés comme 

 des lambeaux de recouvrement, mais aussi le calcaire urgo- 

 aptien du pic de Jer. Elle ne pourrait être acceptée que si les 

 caractères des schistes ardoisiers étaient tels que leur attribution* 

 à des assises post-jurassiques fût démontrée ou même probable. 

 Eh bien! malgré l'opinion contraire plusieurs fois exprimée, je 

 considère que ces schistes n'ont aucun des caractères du Crétacé 

 et rappellent au contraire absolument différentes assises primaires. 



Il existe, il est vrai, certaines zones schisteuses clans le Crétacé 

 bien constaté des Pyrénées, mais ces roches n'atteignent jamais le 

 degré de compacité des schistes dont il s'agit ici, compacité telle 

 qu'ils peuvent être exploités pour ardoises et fournissent un produit 

 tout à fait comparable aux ardoises d'Angers. 



En outre, ces schistes sont traversés par un grand nombre de 

 filons de roches éruptives, granité à mica noir, pegmatite, etc., qui 

 n'atteignent jamais même le Jurassique. 



11 me reste à répondre à l'argument tiré par M. Stuart-Menteath 

 de la présence d'Ammonites milletianus à Sévignacq. Je n'ai pas 

 encore étudié les environs de cette localité, qui se trouve située à 

 plus de 30 kilomètres à l'O. de la vallée du Gave, mais pour que 

 l'opinion exprimée par notre savant confrère eût de la valeur, il 

 aurait fallu qu'il démontrât la continuité des schistes de la région 

 étudiée et de ceux de Sévignacq. C'est ce qu'il n'a pas fait, et, 

 d'ailleurs, le simple examen de la carte topographique montre que 

 Sévignacq ne se trouve pas du tout sur le prolongement des schistes 

 ardoisiers, mais beaucoup plus au Nord. 



Je crois pouvoir conclure de cet ensemble de considérations que 

 les schistes ardoisiers examinés ne sont pas postérieurs au Juras- 

 sique ; il ne reste donc plus qu'une seule explication possible des 

 faits observés; c'est celle-ci: 



12 Août 189G. — T. XXIV. Bull Soc. Géol. Fr. — 25 



