388 L. CAREZ; — SUli L'AGE DES SCHISTES ARD01SIERS 1 er Juill 



1. Schistes ardoisiers, se reliant sans interruption à la grande niasse qui 

 s'étend de là jusqu'à Castillon. 



2. Calcaire liasique ordinaire passant à un conglomérat grossier avec très 

 nombreux polypiers. 



3. Schistes ardoisiers exploités, en contact avec le précédent par une sur- 

 face verticale. 



4. Calcaire liasique mal visible, sur quelques mètres à peine. 



5. Ophite. 



Un examen superficiel pourrait faire croire que la bande N° 3 

 représente le Lias moyen puisqu'elle paraît intercalée dans le 

 calcaire jurassique; mais cette manière de voir se heurte à plu- 

 sieurs objections. 



1° Le contact avec le calcaire N° 2 est un contact anormal, tel 

 qu'on n'en voit jamais entre le Lias inférieur et le Lias moyen 

 certain; il y a eu interruption de sédimentation entre les deux 

 dépôts (schistes et calcaire), et ce dernier débute par un conglo- 

 mérat, comme cela est naturel, s'il est postérieur aux schistes. 



2° Les schistes ardoisiers ne contiennent aucun fossile; or, on 

 sait que le Lias moyen est partout fossilifère. 



3° Le Lias moyen incontestable et fossilifère existe à quelques 

 centaines de mètres à peine au pic de Teillidech, à l'état de marnes, 

 comme il se présente toujours dans la région; il serait bien difficile 

 de comprendre pourquoi il serait transformé en schistes ardoi- 

 siers à une aussi petite distance. 



4° A Teillidech, le Lias moyen est, comme toujours, recouvert 

 par la dolomie du Jurassique moyen; il n'en est pas de même de 

 l'ardoise, qui paraît entourée des deux côtés par le calcaire lia- 

 sique, bien que la présence de bois toutïus et le voisinage de 

 l'ophite rendent l'observation de ce côté assez difficile. 



5° La direction de la ligne de contact des schistes et du calcaire 

 prolongée viendrait couper presque à angle droit les limites bien 

 constatées des différentes divisions du Jurassique au pic de Teilli- 

 dech; rien n'autorise à supposer un changement de direction aussi 

 brusque. 



Je crois donc que les schistes ardoisiers en question n'appar- 

 tiennent pas plus que les autres au Lias moyen, mais bien au 

 Primaire et qu'ils reparaissent en ce point par suite de l'existence 

 d'un plissement. Ce plissement n'a d'ailleurs qu'une faible impor- 

 tance; il suffit d'un relèvement de quelques mètres pour faire 

 réapparaître les schistes anté-jurassiques. 



Quant à l'âge précis des schistes, je n'ai pas de documents pour 

 le fixer; je les rapporterai donc avec doute et pour les raisons déjà 

 exposées, au Silurien moyen. 



