1896 L. CAREZ. — COUPE DES FALAISES DE BIARRITZ ET B1DART 399 



point sur une petite carte comme un affleurement de cette roche. 



Dans sa seconde note, M. Gorceix modifie complètement sa clas- 

 sification; le Flysch à silex devient du Cénomanien; les marnes 

 conchoïdes et le calcaire rosé ne représentent plus les deux étages 

 du Danien, mais bien le Turonien et le Séuonien. Le Danien man- 

 querait complètement. 



Quant aux glaises bariolées et gypsifères, il maintient qu'elles 

 passent insensiblement au Flysch à silex et qu'elles contiennent 

 même des bandes de silex plus ou moins conservées; il s'appuie 

 en outre sur la découverte faite par Dufrénoy de fossiles crétacés 

 dins ces assises à Caseville et sur la continuité entre les glaises 

 br.iolées et les marnes crétacées voisines qui aurait été prouvée 

 à M. Macpherson par un examen microscopique. L'hypothèse qui 

 lai paraît la plus probable « est celle d'un métamorphisme dû à 

 » lophite, qui ne s'est traduit par la production de glaises bariolées 

 » que pour des couches remplissant certaines conditions, qu'on 

 » trouve à la partie supérieure du Flysch à silex. » 



Je terminerai cet historique déjà long, quoique bien incomplet, 

 en citant l'opinion de quelques minéralogistes qui ont étudié, soit 

 l'ophite de Mouligna, soit les couches avoisinantes. 



M. Michel Lévy (1) classe les roches de Biarritz parmi les ophites 

 à oligoclase et incline à penser que leur éruption est postérieure 

 au Nummulitique. 



M. Beaugey (2) a reconnu, au voisinage immédiat des pointements 

 ophitiques de Biarritz, de nombreux cristaux de quartz, accompa- 

 gnés parfois de dipyre et d'albite, dans d'énormes blocs calcaires. 

 Le dipyre et l'albite paraissent bien dus au métamorphisme exercé 

 par l'ophite; il n'en est pas de même du quartz. Ces calcaires n'ap- 

 partiennent pas au terrain nummulitique, au milieu desquels ils 

 apparaissent seulement par faille; ils doivent évidemment, de 

 même que ceux de Villefranque, être considérés comme une dépen- 

 dance des argiles bariolées salifèies. 



Enfin, M. Lacroix (3) a rappelé l'existence de minéraux dans les 

 calcaires qui accompagnent l'ophite de Mouligna. 



Cet exposé suffit pour montrer les divergences d'opinion vérita- 

 blement extraordinaires qui existent entre les nombreux géologues 

 qui se sont occupés des falaises de Biarritz et de Bidart; il n'y a 

 pas deux auteurs qui aient interprété de la même manière cette 



(1) B. S. G. F., 3 e série, t. VI, p. 156; 1877. 



(2) Bull, Soc. française minéralogie, t. X1I1, p. 59; 1890. 



(3) Bull. Carte géol. France, t. VI, p. 110, 1895. 



