1896 L. CAREZ. — COUPE DES FALAISES DE BIARRITZ ET BIDART 407 



on verra que je ne figure pas d'argiles bariolées en ce point; je me 

 suis borné, en effet, à reproduire ce que j'ai coustaté personnelle- 

 ment, et il n'y en avait pas de visibles lors de mes visites; mais 

 plusieurs observateurs en ont signalé dans des points qui étaient 

 probablement couverts de sable lorsque je les ai explorés ; aussi, 

 je crois être autorisé à admettre l'existence du Trias en ce point 

 également. 



Ophtte. — Je ne connais sur la côte que deux affleurements 

 d'ophite, peu distants l'un de l'autre et occupant à peine chacun 

 une superficie d'un mètre carré; ils sont situés sur la plage du 

 Mouligna. J'ajouterai, après la lecture attentive des différents tra- 

 vaux relatifs à la région, qu'il n'en a jamais été signalé d'autres 

 en place. 



L'âge d'éruption de cette roche a été considéré comme très récent 

 (post-éoeène), parce qu'elle aurait soulevé toutes les couches qui 

 l'entourent, y compris les marnes bleues N° 4, et, en outre, a-ton 

 dit aussi, par suite du développement de minéraux (dipyre, etc.) 

 dans les calcaires nummulitiques. 



Sur ce second point, il me paraît y avoir une confusion : les 

 couches qui renferment ces minéraux sont celles désignées sur 

 mou plan sous les N os 13, 14 et surtout 15, tandis que je n'en ai 

 jamais trouvé dans les calcaires à Nummulites (N°5) ni dans les 

 assises N° 4. Les Nummulites et les minéraux ne se trouvent pas 

 ensemble; aussi est-il tout naturel d'admettre que les couches 

 13, 14 et 15 sont antérieures à l'éruption de l'ophitej tandis que 

 les couches 4 et 5 sont plus récentes. Il est certain, en effet, d'après 

 ce que l'on sait actuellement des effets de l'ophite sur les roches 

 préexistantes, que les calcaires à Nummulites situés à 40 mètres 

 de l'affleurement visible auraient subi l'action de la roche éruptive, 

 s'ils avaient été déposés antérieurement. 



Il est vrai que les calcaires à N. perforata sont cristallins; mais 

 ce caractère ne doit pas être attribué à l'éruption ophitique, car il 

 se rencontre en beaucoup d'autres points éloignés de toute roche 

 éruptive, notamment au rocher du Goulet, devant la villa Marbella. 



Quant à la disposition des couches éocènes, qui est pour quelques- 

 uns l'indice d'un soulèvement, elle est due à des plissements 

 comme il en existe partout, sans aucune intervention de roches 

 éruptives. 



Je crois donc qu'il résulte de l'étude des pointements de Mouligna 

 et des roches qui les entourent que l'ophite a fait éruption en cet 

 endroit avant l'Eocène. L'absence de Crétacé aux abords immédiats 



