1890 l. carez. — coupe des falaises de biarritz et bidart 41 1 



Failles 



M. Seunes a indiqué un certain nombre de failles que M. Stuart- 

 Menteatb rejette. Les explications que j'ai données ci-dessus mon- 

 trent quelles sont celles que j'admets. Je me bornerai à les rappeler 

 ici en peu de mots ; elles ne sont d'ailleurs qu'au nombre de trois. 



1 . Faille de Toidit, dans les marnes de Bidart. Elle se décompose 

 en plusieurs cassures très rapprochées les unes des autres. 



2. Faille entre le Danien et le Trias de Caseville. 



3. Faille entre le Trias et le Cénomanien de Caseville. 



Quant à celles que M. Seunes a figurées sous Bidard, entre Hindia 

 et Caseville et parallèlement à la côte des Basques dans la mer, non 

 seulement elles ne sont pas visibles, mais rien n'autorise à supposer 

 leur existence qui n'est pas du tout nécessaire pour expliquer la 

 structure de la falaise. 



M. L. Gentil présente quelques observations : 



11 est très heureux d'entendre M. Garez sur un sujet qui l'inté- 

 resse au plus haut point. Il convient avec l'auteur que la coupe de 

 la falaise de Biarritz, si célèbre par les travaux de Dufrénoy, 

 M. Jacquot, etc.; ne pouvait être prise comme preuve de l'existence 

 d'ophites tertiaires dans les Pyrénées. Il n'admet pas cependant 

 comme preuve suffisante de l'âge secondaire de la roche verte de 

 Biarritz le fait du non-métamorphisme des couches tertiaires : le 

 seul critérium en ce cas serait, à son avis, la constatation de cail- 

 loux ophitiques enclavés dans les sédiments tertiaires. 



Néanmoins, M. Gentil ne s'oppose pas à l'existence d'ophites 

 triasiques ou infraliasiques dans les Pyrénées. Il ne veut rien 

 préjuger de ces gisements qu'il n'a pas visités et qui ont fait l'objet 

 d'aussi remarquables travaux. Mais il considère que le nouvel 

 appui que vient de donner M. Carez à cette question si intéressante 

 de la géologie pyrénéenne, n'infirme en rien ses récentes observa- 

 tions et celles de ses prédécesseurs sur les gisements ophitiques de 

 l'Algérie (1). Il est très admissible, en effet, qu'il y ait eu plusieurs 

 époques d'épanchements ophitiques, et M. Gentil se garderait bien 

 (en l'état actuel de ses observations) d'étendre à tous les gisements 

 de cette nature en Algérie l'âge miocène qu'il a pu déterminer, pour 

 quelques-uns d'entre eux, dans une partie de la province dOran. 



(1) C. H. Ac. Se, 27 avril et 4 mai 1896. — Compte-rendu sommaire Séance Soc. 

 Géol., 18 mai 18%. 



