1896 ZEILLER. — REMARQUES SUR LA FLORE FOSSILE DE L'ALTAÏ 477 



Schmalhausen ne portent aucune trace. Enfin l'échantillon dé 

 l'embouchure de la Kaja qu'il a figuré (1) comme preuve de la 

 disposition verticillée des feuilles chez l'espèce sibérienne ne me 

 paraît rien moins que probaut, les feuilles ne se suivant pas jusqu'à 

 l'espèce de gaine qui représenterait leur base commune et d'après 

 la forme de laquelle elles auraient dû, d'ailleurs, être toutes 

 étroitement dressées, et non étalées comme elles paraissent au 

 contraire l'avoir toujours été. Schenk a déjà fait, avec beaucoup 

 de raisons, de sérieuses réserves (2) sur l'affinité de ce type avec 

 les Sciadopitys, auxquels il ne ressemble, à mon avis, que de 

 fort loin. D'autre part, Schmalhausen a reconnu (3) la très 

 grande ressemblance qu'il présente avec certains Annularia, 

 notamment avec VAnn. australis 0. Feistm , dont l'attribution 

 générique ne saurait donner prise au doute. On peut également, et 

 mieux encore peut-être, le rapprocher de certaiues formes de 

 Schizoncura^k feuilles séparées les unes des autres jusqu'à la base, 

 comme quelques-unes de celles que 0. Feistmantel a figurées pour 

 le Schiz. gondwanensis (4) de l'étage de Damuda. Je crois donc, en fin 

 de compte, qu'il faut voir là non point une Conifère, mais bien une 

 Equisétinée, alliée de près à certaines formes houillères ou tout au 

 moins permotriasiques, et le Cyclopitys Heeri me paraît être dans le 

 même cas. 



Enfin, parmi les empreintes de la Tongouska considérées par 

 Schmalhausen comme des « écailles de Gymnospermes, » il en est 

 quelques-unes (5) qui offrent l'apparence de folioles détachées de 

 Névroptéridées beaucoup plutôt que d'écaillés, et qu'il est, à ce 

 titre, utile de signaler. 



En somme, la flore de l'Altaï et de la Tongouska inférieure 

 présente des caractères assez ambigus, et il n'est pas surprenant 

 que Schmalhausen ait conclu ainsi qu'il l'a fait, étant donné 

 surtout qu'à l'époque où il a publié son étude, les couches à 

 Phyllotheca de l'Inde et de l'Australie étaient unanimement regar- 

 dées comme jurassiques par tous les paléobotanistes de l'Europe. 



On sait aujourd'hui qu'une partie au moins d'entre elles appar- 

 tiennent au Permien, sinon même au Houiller supérieur; d'autre 



(1) Schmalhausen, loc. cit., p. 39 (note 1), pi. IX, fig. 8. 



(2) Zittel, Handb. d. Palâont., II e Abth., Palâophytol., p. 293. 



(3) Schmalhausen, Pflauzenpalœontologische Beitrâge (Bull. Acad. Imp. des 

 Sciences de St-Pétersbourg, t. XXVIII, p. 427. 



(4) 0. Feistmantel, loc. cit., pi. III A, fig. 3 ; pi. VA, fig, 2; pi. VI A, fig. 2 ; 

 pi. Vil A, fig. 1-2 ; pi. Vlil A, fig. o. 



(o) Schmalhausen, Beilr. z. Jura-Flora Russlands, pi. XV, fig. 43 c, 14 a, 15, 16. 



