1896 NOTE DES TERRAINS MIOCÈNES DES ENVIRONS DE POITIERS 495 



question dans ses Observations au sujet de la note récente de M. Pérou 

 « Sur le tertiaire supérieur de V Algérie ». Notre confrère parle d'une 

 confusion que j'aurais établie entre les argiles sahéliennes sans 

 fossiles et les marnes grises sableuses fossilifères de Douera, etc. 



Je viens, un peu tard peut-être, dire que je n'ai pas établi de 

 confusion entre deux séries de couches. D'abord, il n'y a pas d'ar- 

 giles, il n'y a que des marnes partout; ensuite, j'ai ramassé des 

 fossiles dans les marnes, bien au-dessous des couches astiennes, 

 jusqu'à plus de vingt mètres de profondeur, et notre confrère, 

 M. Paul Mares, qui connaît bien le Sahel d'Alger et qui a laissé à 

 la Sorbonne de belles séries du Pliocène d'Alger, m'a autorisé à 

 dire que, à Kodja-Beri et au Mazafran, il a ramassé ses fossiles au 

 milieu des marnes argileuses dites sahéliennes. 



En résumé, je ne puis accepter l'hypothèse qui consiste à regarder 

 les fossiles de Douera, Birtouta, Mazafran, Oued Nador, etc., 

 comme plaisanciens parce qu'ils sont tels en Italie, et à considérer 

 les couches qui les renferment comme appartenant à un autre 

 étage dit Sahélien, fondé sur les systèmes de soulèvement. 



Quant à la transgressivité des Mollasses pliocènes, je l'admets 

 d'autant plus que je l'avais indiquée, avant M. Ficheur, dans ma 

 note sur l'Oued Nador ; je ne l'avais donc pas passé « sous silence ». 

 J'ajouterai que ces transgressions locales n'ont pas l'importance 

 qu'on leur a attribuée autrefois et de plus, que cela ne touche en 

 rien à la question- des fossiles et des couches marno-argileusesde 

 Douera, car cette transgression est postérieure à ces dépôts. C'est 

 elle qui m'a servi à séparer le Plaisancien de l'Astien. 



Depuis Alger jusqu'au Nador et au Ghenoua, tous les ravins qui 

 montrent les marnes (ou argiles) bleues ou grises, et les couches 

 astiennes supérieures, montrent aussi qu'il n'y a aucune discor- 

 dance angulaire dans cette série et qu'il y a toujours alternance au 

 contact. Ce sont les dépôts successifs d'une même mer dont la 

 profondeur a varié ; il y a eu successivement deux faciès principaux 

 qui se sont remplacés en général et qui ont pu coexister en partie 

 sur des points différents. 



Les fossiles n'existent pas toujours dans les marnes argileuses 

 bleuâtres ; on peut arriver qu'il n'y en ait pas à leur partie infé- 

 rieure en certaines localités, mais ce n'est pas suffisant pour les 

 considérer comme Miocène supérieur. 



