1896 HAUG. — ÉTUDES SUR LA TECTONIQUK DES ALPES SUISSES 543 



« Là, dit M. Bertrand (1), la vallée de l'Isère a entamé les roches 

 profondément au-dessous du fond de la cuvette triasique, mais le 

 Trias reparaît juste en face, à l'ouest de la pointe de la Foglietta ». 

 Après avoir séparé ainsi, sur une très grande longueur, la zone 

 houillère axiale du massif de l'Aiguille du Midi et du Mont Pourri, 

 la bande synclinale triasiquese divise, d'après M. Bertrand, entre la 

 vallée de l'Isère et la frontière franco-italienne, en deux synclinaux 

 secondaires, dont le plus septentrional, dirigé d'abord de l'ouest à 

 l'est, tournerait brusquement à angle droit et suivrait le versant 

 occidental du Val Grisanche, pour atteindre à Arvier la vallée 

 d'Aoste, tandis que le synclinal le plus méridional s'ouvrirait lar- 

 gement pour enserrer l'aire synclinale des Schistes Lustrés de la 

 Grande Sassière. 



Si donc le massif de la Grande Sassière naît au milieu dune 

 ramification du synclinal du col de Chavière, on peut en conclure 

 que, de même que les massifs anticlinaux de la Vanoise et du Mont 

 Pourri, il appartient à la zone du Piémont, dans laquelle il fait 

 pendant à d'autres aires synclinales, telles que le massif de la 

 Sana, et celui que traverse le tunnel du Mont Genis. 11 m'est impos- 

 sible de souscrire à l'opinion de M. Marcel Bertrand et d'y voir un 

 massif superposé au sommet de l'éventail houiller, comparable au 

 Mont Jovet, caria Grande Sassière ne se trouve pas dans la zone 

 axiale houillère, vu qu'elle surgit dans la zone latérale orientale du 

 grand éventail des'Alpes Françaises. 



J'ai tenu à préciser le rôle que joue le massif de la Grande Sas- 

 sière (2) par rapport à la zone axiale houillère, car la manière de 

 voir de M. Marcel Bertrand entraîne des conclusions qui sont en 

 désaccord avec l'interprétation des grands massifs valaisans, telle 

 qu'elle est admise par la généralité des auteurs. Les Schistes Lus- 

 trés du val d'Aoste, prolongation probable de ceux de la Grande 

 Sassière, enserrent les massifs cristallins de la Dent Blanche et du 



(1) M. Bertrand, loc. cit., p. 101, pi. IV, VII. 



(2) J'ai admis ici, avec M. Marcel Bertrand, que l'âge post-permien (triasique ou 

 liasique) des Schistes Lustrés élait actuellement démontré. Si, par contre, l'âge 

 paléozoïque, anté-houiller des Schistes Lustrés venait à être établi, on devrait en- 

 visager le massif de la Grande Sassière non plus comme une aire synclinale, mais 

 comme une aire anticlinale, comme un massif à déversement périphérique, une 

 sorte de « klippe » de terrains anciens surgissant au milieu des terrai.is secon- 

 daires. Dans le Picheri (Bertrand, loc. cit., pi. V, tig. IV) on se trouverait alors en 

 présence des charnières anticiinales de ceux des plis qui seraient déversés vers 

 l'est. Ceci n'est évidemment qu'une explication possible pour le cas peu vraisem- 

 blable où l'opinion des géologues italiens sur l'âge des Schisles Lustrés viendrait à 

 prévaloir. 



