1896 SUR LA CONSTITUTION GÉOLOGIQUE DE LA DOBROGEA 597 



Cette partie forme un plateau composé de calcaires compacts (en 

 grande partie crétacés), supportant par place les formations 

 tertiaires. 



Le tout est recouvert d'une couche épaisse de lœss, noir par place, 

 le plus souveût très sableux et le pays présente l'aspect d'un véri- 

 table steppe où les eaux s'infiltrent sans pouvoir ruisseler (1). 



Parmi les localités de cette deuxième région où l'on peut étudier 

 les affleurements du terrain jurassique supérieur, j'en signalerai 

 surtout deux qui ont été antérieurement étudiées par Peters : Cer- 

 navoda, et Topai, un peu plus au nord, toujours sur les bords du 

 Danube. Dans cette dernière localité, existe une puissante forma- 

 tion de calcaire blanc, dur, traversé par de nombreuses veinules 

 de calcite. Par suite de la dureté de la roche les fossiles sont très 

 difficiles à dégager; cependant, j'ai recueilli des Brachiopodes, des 

 Gastéropodes et des Acéphales que j'ai pu déterminer en partie; je 

 peux citer parmi les Brachiopodes : 



Rhynchonella trilobata Munst. 

 Rhynchonella inconstans Sow. 

 Terebratula cf. bicanaliculata Ziet. 

 Terebratula Zieteni de Loriol. 

 Zeilleria n. sp. 



Je possède de belles formes d'une Zeilleria, non encore figurée, 

 dont je donnerai la description prochainement. 



Avec ces formes on trouve encore, dans le même calcaire de 

 Topai, des Trochus, des Nerinea, des Pecten, des Cardita, dont l'état 

 de conservation ne permet pas la détermination spécifique. Dans 

 cette même localité, Peters cite l'existence des fossiles suivants : 



Terebratula mitis Suess. 

 Terebratula Bilimeki Suess. 

 Terebratula tiçhaviensis Suess. 



formes caractéristiques du calcaire de Stramberg, ce qui lui a 

 permis de rapprocher la formation jurassique de cette localité, 

 du calcaire de Stramberg. 



J'ai beaucoup cherché ces formes, mais malheureusement je n'ai 

 pas réussi à les trouver, soit parce qu'elles n'existent pas, ce qui 

 ferait supposer que la détermination est erronée, soit qu'elles exis- 

 tent peut-être dans une localité avoisinante et qui n'a pas été indi- 

 quée par Peters. En tout cas, d'après la détermination des fossiles 



(1) A. de Lapparent. Leçons de Géographie physique, p. 470, 1896. 



