1896 



A. TOUCAS. — REVISION DE LA CRAIE A HIPPURITES 



635 



je l'avais soutenu, et il n'y aurait ainsi plus besoin d'admettre un 

 transport horizontal de cette grande masse sur une longueur de 

 plusieurs kilomètres. Séduit par cette nouvelle théorie qui conve- 

 nait mieux à mes propres Observations, j'ai profité de mes derniè- 

 res courses en Provence pour vérifier en détail les coupes que 

 j'avais publiées en 1873, et c'est le résultat de mes nouvelles recher- 

 ches que je vais exposer ici. 



On voit par cette coupe que la superposition du Trias sur les 

 couches crétacées peut très bien s'expliquer par un pli anticlinal 

 déversé en champignon tout autour du Crétacé, car la plupart des 

 couches du massif du Gros-Cerveau et de la Valdaren reparaissent 

 dans le massif du Canadeau ; quelques-unes même sont verticales 

 et ce sont précisément celles qui, au Grand-Canadeau, sont au con- 

 tact de l'étirement (fig. 10) ou celles qui, au fond du ravin de 

 Gavari, se trouvent au centre du noyau de l'anticliual (fig.. 11). 



NJE. 

 Vieux Beaxisset 



S.O. 



L a Marne 



&avari 



Petit Canadeaxi 



Valdaren 



Fig. 11. — Coupe du Vieux-Beausset à la Valdaren par la Marne et le Petit-Canadeau. 

 (Même légende que pour la fig. 10). 



De plus le relèvement des couches crétacées que j'ai constaté sur 

 tout le pourtour du déversement du pli, ne peut être du qu'à l'ac- 

 tion de la poussée de l'anticlinal du Trias. Enfin, la présence de 

 lambeaux du Crétacé supérieur au Col du Grand-Canadeau et à 

 Rouve, pinces entre les marnes irisées, ne peut s'expliquer qu'en 

 supposant que ces lambeaux occupaient au début l'emplacement, 

 où le pli anticlinal a percé le crétacé, de sorte que sous l'action 



