SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1896 659 



de celles dont nous allons nous occuper (assises sénoniennes) ; cette 

 hypothèse est d'ailleurs confirmée par le grand développement, à 

 quelques kilomètres plus à l'est, entre Villefranque et Bidache, de 

 couches marno-gréseuses et calcaires sans bande silex rubané ». 



Les fractures /' f f" = faille de Toidit de M. Carez, dans les 

 marnes de Bidart (loc. cit., p. 411, ligne 5); elle se décompose 

 d'après l'auteur r< en plusieurs cassures très rapprochées les unes des 

 autres ». M. Seunes (p. 25, ligne 2), s'exprime ainsi : « Ces couches 

 .... se relèvent insensiblement jusqu'au pied de la falaise qui 

 supporte le four à chaux, au-delà duquel elles forment une voûte 

 fracturée en plusieurs points (/', /", /'"). 



Les failles f et / 8 sont admises par M. Carez ; la première sépare 

 le Danien du Trias de Caseville, la seconde le Trias du Cénomanien 

 de Caseville. 



La faille entre Hindia et Caseville, non admise par M. Carez, a été 

 indiquée par M. Seunes pour expliquer l'absence du Crétacé supé- 

 rieur et de l'Eocène inférieur si bien développé à Villefranque. Dans 

 toute cette région des Pyrénées, il est indiscutable qu'il y a concor- 

 dance entre l'Eocène et le Crétacé. 



La faille indiquée parallèlement à la falaise tertiaire dans 

 l'Esquisse géologique qui accompagne les tirages de la thèse, a été 

 supprimée clans le tirage des Annales des Mines. Elle avait pour but 

 d'indiquer un pli-faille. 



M. Seunes termine ces remarques par quelques rectifications 

 relatives à l'âge de diverses formations situées à l'ouest de la haute 

 vallée du Gave de Pau. 



Au Silurien, il rapporte avec les auteurs les schistes plus ou 

 moins carbures d'Uz et ceux de Pierrefitte, de Sireix, de Bun, 

 d'Arrens, etc. 



Au Dévonien, les schistes d'Argelez-Arbéost, les calcaires d'Orci- 

 nio, du Cot d'Homme (Limaçon), du Pic de Navaillo, etc. 



Au Crétacé supérieur, les lambeaux calcaires du Pic de Gez, du 

 Pic Bazès, etc. 



