692 E. FOURNIËR. — LE PLI DE LA SAINTE-BAUME 9 Nov. 



formation d'une cuvette syclinale pinçant le Jurassique delà niasse 

 dans les couches daniennes du substratum. L'inclinaison des 

 couches de cette cuvette synclinale serait en outre très variable et 

 présenterait un certain nombre d'anomalies singulières. Ainsi, 

 dans le coteau des Etienne (fig. 33), l'inclinaison des couches 

 daniennes (60° en certains points) est bien plus considérable que 

 celle des couches jurassiques. S'il y a eu formation d'un synclinal 

 postérieurement au recouvrement, ceci est inexplicable; si le syn- 

 clinal est antérieur au recouvrement, c'est l'allure synclinale des 

 couches jurassiques qui est impossible à expliquer. 



Près de Roussargues (fig. 29), c'est au contraire le Danien qui a 

 une faible pente etl'lnfralias qui est fortement redressé ; ce fait ne 

 pourrait se concilier avec l'idée d'une masse de recouvrement qu'à 

 condition d'admettre qu'on soit sur la charnière anticlinale de la 

 masse ; alors le recouvrement devrait être limité à la région de 

 Roussargues et les masses situées plus au nord ne sauraient être 

 expliquées par la même hypothèse. 



De même, si nous considérons le Danien de la Taulère qui est à 

 400 m et celui situé au Nord du Plan d'Aups qui est à 711 m , nous 

 voyons que, dans l'hypothèse d'une masse de recouvrement, ce 

 Danien formerait sous le Jurassique un synclinal dont les deux 

 flancs auraient une différence d'altitude de 300 mètres; si d'autre 

 part, en prolongeant dans l'espace les couches du flanc normal 

 du grand pli, nous recherchons quelle aurait été la position primi- 

 tive du Jurassique au-dessus de l'emplacement occupé aujourd'hui 

 par ce synclinal, nous arrivons à cette conclusion que ce Jurassique 

 a dû s'affaisser d'environ mille mètres pour occuper sa situation 

 actuelle. Or, il existe précisément entre le Pian d'Aups et la région 

 de la Taulère une faille d'affaissement (faille /'des figures 22, 23, 

 24 et 25) et cette faille d'affaissement ne dénivelle les couches 

 qu'elle affecte que de 200 mètres au maximum. Comment cette 

 même faille aurait-elle pu abaisser le Jurassique de 1.000 mètres? 

 Une autre remarque importante à noter, c'est que dans l'hypo- 

 thèse du recouvrement toutes les masses seraient précisément 

 pincées dans des synclinaux. On peut alléguer pour expliquer cette 

 coïncidence bizarre que les masses auraient été précisément res- 

 pectées dans les points où leur allure était synclinale. 



Cette explication serait plausible si ces masses étaient profondé- 

 ment enfoncées dans les couches à allure synclinale et si en outre 

 les vallées anticlinales étaient la règle dans le massif de la Sainte- 

 Baume. Mais au contraire toutes ces masses seraient en saillies 



