1896 . 709 



SUR L'INTERPRÉTATION DU MASSIF DU BEAUSSET-VJEUX 

 par M. E. FOURNIER. 



Dans la séance du 15 juin 1896, M. Toucas a fait connaître à la 

 Société que ses nouvelles coupes dans le bassin du Beausset 

 permettaient de considérer tous les lambeaux de recouvrement 

 comme le résultat d'anticlinaux déversés sur tout leur pourtour. Je 

 suis heureux de constater que les études de M. Toucas viennent 

 confirmer pour le Beausset cette interprétation que j'avais suggérée 

 dès 1895 (1). 



A propos de la communication de M. Toucas, M. M. Bertrand me 

 prête une opinion que je n'ai jamais émise, en disant que « j'ai 

 » proposé d'introduire en dehors du pli principal un second pli 

 » disposé eu éventail » et il ajoute : « Une coupe prise plus à 

 » l'ouest montrerait les tètes triasiques des deux plis venant se 

 » rejoindre et se souder au-dessus du Crétacé si étroitement qu'on 

 » ne peut plus retrouver la place de la soudure ». 



J'ai toujours considéré le massif du Vieux-Beausset comme 

 déversé en champignon sur tout son pourtour: je n'ai donc jamais 

 supposé qu'il fut en continuité avec le Trias.de Fontanieu qui 

 appartient au pli principal, tandis que le massif du Vieux-Beausset 

 est un dôme isolé (2), ainsi que je l'ai encore répété plus explicite- 

 ment dans une récente note (B. S. G. F., (4), XXIV, p. 95), où je dis 

 textuellement : • 



« Dans les plissements que j'ai décrits comme massifs en cham- 

 » pignon, je distingue deux catégories bien différentes : 



» Les uns sont des boucles anticlinales circulaires à déversement 

 » périphérique 



» Les autres (Massif du Beausset), massifs de la Galinière, des Trois- 

 » Frères, etc., au Nord- delà chaîne de l'Etoile, sont des dômes à 

 » pourtour déversé, ils ne font pas généralement partie de la- continuité 



(1) E. Fournier. Compte-rendu des excursions faites en Provence par les élèves 

 des Facultés de province en 1894. — Annales de la Faculté des sciences de 

 Marseille, 1895. 



(2) Dans ce cas il est donc bien évident qu'une coupe prise à l'est du dôme ne 

 doit même pas montrer un léger froissement dans les couches crétacées. 



