710 E. FOURNIER 9 NOV. 



» d'un axe, anticlinal et ont leur individualité propre comme tous 

 » les dômes. » 



Je n'ai jamais eu l'idée de voir dans le Trias de Fontanieu deux 

 plis « dont les têtes triasiques viendraient se rejoindre au-dessus 

 du, Crétacé » attendu que j'ai dit dès 1895 en parlant du Muschel- 

 kalk qui constitue l'axe du pli principal : « Ce Muschelkalk n'est 

 autre que celui du Télégraphe de la Cadière qui recouvre le 

 Danien » (loc. cit., p. 24 et plus loin, p. 31). Le Trias de Fontanieu est 

 indiscutablement le même que celui du Grand-Cerveau ». Si j'ai 

 figuré dans le schéma des plissements un pointillé entre le centre 

 du massif du Vieux-Beausset et le Trias de Fontanieu, ce n'est 

 doue pas pour exprimer une continuité d'axe entre ces deux 

 régions (1), mais simplement pour indiquer qu'il y avait simul- 

 tanéité d'effort orogénique entre le chevauchement de Fontanieu 

 et la formation du Vieux-Beausset. Cet effort orogénique qui, dans 

 une coupe Nord-Sud passant par le Beausset et le Cerveau, se 

 manifeste par l'existence de deux plissements : un dôme (Vieux- 

 Beausset) et un pli (Pli du Grand-Cerveau), ne se manifeste plus 

 à l'ouest que par un seul plissement (Pli de la pointe Grenier qui 

 n'est que la suite de celui du Cerveau). 



M. Marcel Bertrand dit ensuite que l'hypothèse des plis en 

 champignons se heurte à une impossibilité mécanique et géomé- 

 trique. Si cette impossibilité existait réellement elle pourrait être 

 démontrée géométriquement ; j'avoue avoir recherché en vain cette 

 démonstration et je serais heureux que M. Marcel Bertrand veuille 

 bien m'éclairer sur ce point. En attendant cette démonstration, je 

 crois qu'il est prudent de s'en tenir aux faits d'observation qui sont 

 pour moi bien établis. Les plis en champignon ont été observés 

 en plusieurs points. M. Zûrcher en a signalé dans ,1a région de 

 Castellane (Montée de la Taulanne) (Bull. serv. Carte géol., N° 48, 

 p. 21 et fîg. 2, pi. III). J'en ai moi-même décrit plusieurs exemples 

 dans la région de la Basse-Provence où cette structure est bien loin 

 d'être un « cas unique ». Dans les Alpes on retrouve en plusieurs 

 points une structure analogue. 



M. Marcel Bertrand considère que si l'îlot triasique est un 

 lambeau de recouvrement il se relie naturellement et simplement 

 à tous les phénomènes observés dans le voisinage. Je ferai remar- 

 quer à ce propos que la disposition des couches du massif du 

 Beausset-Vieux, leur épaisseur et leurs plongements ne coïncident 



(1) Ce qui serait absurde puisqu'en projection topographique un dôme ne pré- 

 sente pas d'axe mais bien un centre. 



