1896 TERRAINS ÉOCÈNE ET OLIGOCÈNE Dli LA RÉGION DE MONTPELLIER 721 



de la région de Montpellier. 11 y a donc là transgressivité évidente ; 

 c'est à-dire que le dépôt de notre formation 6 a été précédé d'un 

 phénomène d'érosiou auquel il faut rapporter la destruction presque 

 totale des lignites à Palœntlierium et d'une partie des marnes et 

 grès sur lesquels ils reposent. 



En se basant sur les caractères pétrographiques, on peut distin- 

 guer trois zones dans notre formation 6, savoir : une zone inférieure 

 représentée par des calcaires de couleur brune, à cassure grenue, 

 très tenace et formant de gros bancs, qui alternent plusieurs fois 

 avec des lits marno-ligniteux, parfois pétris de débris de coquilles; 

 une zone moyenne, représentée par des calcaires à bancs moins 

 épais, à texture lithographique, durs mais cassants ; enfin une zone 

 supérieure constituée par des calcaires blancs, souvent mouchetés 

 de petites taches ferrugineuses, et relativement tendres. 



Aces trois zones correspondent d'ailleurs trois faunes parfaite- 

 ment, distinctes et respectivement spéciales à chacune d'elles. Ces 

 faunes ne comprennent pas un grand nombre d'espèces, mais, en 

 revanche, la plupart de celles-ci sont représentées par des myriades 

 d'individus, généralement en bon état. 



En dépit de ces circonstances, pourtant bien favorables, la com- 

 paraison de plusieurs de ces espèces avec celles figurées par les 

 principaux auteurs nous a laissé des doutes sur leur identité. 



A ces espèces douteuses, nous ne donnerons pas de noms ; nous 

 nous contenterons deles décrire sommairement, en indiquant, pour 

 nous mieux faire comprendre, les types spécifiques connus dont 

 elles se rapprochent le plus, comme forme générale. 



La faune de la zone inférieure comprend : Melanopsis mansiana, 

 Noulet ; Lymnsea sequalis M. de S. ; deux Physes de petite taille, 

 l'une effilée, fusiforme, l'autre globuleuse et à spire très courte ; 

 une Hélix de petite taille également à spire très surbaissée, c'est-à- 

 dire presque plate en-dessus ; Planorbis RouviUei Matheron ; un 

 second Planorbe que nous n'avons pu différencier de Planorbis pseu- 

 do-rotundatus Math., et qui, si notre détermination est exacte, est 

 d'ailleurs la seule forme commune à nos deux formations 3 et 6 ; 

 un troisième Planorbe, rappelant Planorbis patella Sandberger, 

 mais au moins trois fois aussi grand, caractérisé par ses tours 

 aplatis horizontalement, et par sa forme de tronc de cône très 

 surbaissé ou, plus exactement de verre de montre, non pas bombé, 

 mais plat ; enfin, un quatrième Planorbe, de forme sensiblement 

 elliptique, dont le diamètre moyen est d'environ un centimètre et 

 demi et dont les tours nombreux sont comprimés latéralement. 



31 Décembre 1896. — T. XXIV. Bull. Soc. Géol. Fi\ — 46 



