18% - 761 



RÉPONSE AUX OBSERVATIONS 

 DE MM. SEUNES ET STUART-MENTEATH 



par M. L. CAREZ. 



Les notes que j'ai récemment publiées sur les falaises de Biarritz 

 et de Bidart d'une part (1), sur les ardoises de la région comprise 

 entre Lourdes et Baguères de-Bigorre de l'autre (2) ont provoqué 

 quelques observations de M. Seunes et de M. Stuart-Menteath. 



L'accord entre M. Seunes (3) et moi est presque complet ; les 

 divergences ne portent que sur l'existence de trois failles que cet 

 auteur avait marquées sur la carte jointe à sa thèse et que je n'ai 

 pas reconnues : sous Bidart, entre Hindia et Caseville, et parallèle- 

 ment à la côte des Basques. 



M. Seunes déclare que la dernière a été supprimée par lui sur le 

 tirage définitif de sa carte ; il n'y a donc plus lieu de s'en occuper. 

 Quant aux deux autres, elles se trouvent dans des points entière- 

 ment recouverts par le sable des Landes ou par les dunes et 

 M. Seunes se base uniquement, pour les admettre, sur l'impossi- 

 bilité de placer entre les affleurements visibles de Crétacé ou de 

 Nummulitique, toute la série des couches reconnues à peu de 

 distance. Comme cette suppression d'assises peut être due à 

 d'autres causes et notamment à une discordance, je crois devoir 

 maintenir mon opinion en n'admettant pas ces failles non prou- 

 vées; il me paraît dangereux en effet de tracer sur une carte des 

 failles non visibles et dont la direction est par conséquent tout à 

 fait hypothétique. On s'expose ainsi à donner une idée fausse de la 

 structure de la région représentée. 



Je passe maintenant à l'examen des communications de 

 M. Stuart-Menteath (4). 



En ce qui concerne Biarritz, il se borne à déclarer que l'existence 

 du Trias à Caseville est insoutenable, mais sans présenter d'argu- 

 ments nouveaux. Dans ces conditions, je ne puis que renvoyer à 



(1) B. S. G. F., 3 e sér., t. 24, p. 392. 



(2) B. S. G. F., 3° sér., t. 24, p. 379. 



(3) C. R. S. G. F., 1896, p. ce. 



(4) C. R. Ac. Se, t. 123, p. 619 et 712. — C, R. S. G. F., 1896, p. cci. 



