1896 . 763 



REPONSE 

 AU SUJET DES DÔMES A DÉVERSEMENT PÉRIPHÉRIQUE 



par M. Marcel BERTRAND. 



Je ne comprends pas bien en quoi la dernière note de M. Four- 

 nier répond à ce que j'avais dit ; il m'a mal lu ou je me suis mal 

 expliqué. 



J'ai dit, en spécifiant que je parlais de^Fontanieu, que, si l'étroite 

 languette du Trias delà mine a uue racine, il faut supposer là 

 un pli en éventail (comme le marque bien la coupe maintenant 

 publiée de M. Toucas), et j'ai indiqué la double difficulté qui en 

 résulterait : 1° une coupe prise un peu plus à l'est ne laisserait 

 plus voir aucune trace d'un pli si intense ; 2° une coupe prise un 

 peu à l'ouest [montrerait la nappe déversée par ce "pli allant se 

 souder et se recoller avec la nappe charriée, en iacei d'elle et en 

 sens inverse, par le pli principal. 



A cela, M. Fournier répond qu'il n'a jamais supposé que le Trias 

 du Vieux-Beausset fût en continuité avec celui de Fontanieu. Qui 

 l'en accuse ? — Il dit qu'il est bien évident qu'une coupe prise à 

 l'est (ou à l'ouest?) du dôme du Vieux-Beausset, ne doit même pas 

 montrer un léger froissement dans les'couches crétacées. Mais ce 

 n'est pas le prétendu dôme du Beausset, c'est le prétendu pli de 

 Fontanieu que j'avais cité comme objection. — M. Fournier se 

 défend d'avoir jamais vu dans le Trias de Fontanieu deux plis 

 distincts. A-l-il dit qu'il y avait là, au lieu d'un promontoire de 

 recouvrement, une bifurcation |du pli principal ? Si je l'ai mal 

 compris, je ne puis que m'en réjouir. 



Enfin, j'avais dit en terminant|qu'un dôme indépendant des acci- 

 dents voisins serait pour moi un exemple unique en Provence. 

 M. Fournier répond, en soulignant, qu'en basse Provence la struc- 

 ture en dôme est bien loin d'être a un cas unique ». Des discussions 

 ainsi menées pourraient durer longtemps, et, si j'en fais ici l'obser- 

 vation, c'est pour m'excuser de ne plus vouloir, en cas semblable, 

 contribuer à les prolonger. 



Les observations de M. Fournier, j'en suis persuadé, valent mieux 

 que sa [polémique, et je suis naturellement disposé à [en tenir 

 compte et à les discuter après nouvelle visite sur le terrain. Si je 



