1896 GÉOLOGIE DU DEPARTEMENT DES HAUTES-PYRENEES 785 



étage fossilifère dans la situation inverse. Il a également dessiné 

 comme perchée sur les sommets les plus élevés, la dalle crétacée 

 que M. Jacquot a, très naturellement, placée dans le Cambrien, par 

 la raison qu'elle descend toujours au-dessous des torrents des 

 gorges les plus profondes. En dépit des nombreux et excellents 

 travaux parus sur la partie orientale des Pyrénées et les Corbières, 

 il est donc tout naturel que les 300 coupes des Pyrénées publiées 

 par le Bulletin des Services, ont servi, comme les coupes sembla- 

 bles de Magnan, une cause qui n'est pas celle de l'observation. 



En poursuivant cette dernière voie, je me trouve d'accord avec 

 M. Carez quant à la disposition synclinale des calcaires au sud de 

 Lourdes, mais obligé de rejeter les distinctions qu'il a proposées 

 avec un point de doute qu'il n'a pas déguisé et des bases que j'ai 

 longtemps cru devoir accepter. En effet, l'étude détaillée et répétée 

 des synclinaux de calcaire que M. Carez a dessinés d'une façon 

 incomplète m'a montré que leurs variations sont dues à l'influence 

 très irrégulière des roches ophitiques et granitiques qui ont lardé 

 le soubassement crétacé des Pyrénées, lequel soubassement est 

 pour M. Carez incontestablement pénétré par le granité, pourvu 

 qu'on l'appelle Cambrien. Ce proviso, étant appliqué aux Pyrénées 

 depuis Banyuls jusqu'à Irun, a mis hors de cause toutes les études 

 de microscopie, et la plupart des coupes, affectant la question. 

 D'accord avec M. Carez en pensant que l'Aptien de Lourdes repré- 

 sente admirablement' le prétendu Cambrien ou Silurien d'une 

 grande partie des Pyrénées, et ayant constaté que les graptolites 

 de Labassère sont de nulle valeur stratigraphique et que les discor- 

 dances apparentes sont de pure illusion, je suis obligé d'admettre 

 que la partie centrale des Hautes-Pyrénées, depuis Lugagnon et 

 Boo-Salechen jusqu'aux falaises crétacées de Gavarnie, est composée 

 de synclines de calcaires cénomaniens reposant sur un soubasse- 

 ment de Crétacé inférieur. Du reste, ayant minutieusement suivi 

 depuis le massif Crétacé supérieur du Ger. et pendant trois saisons 

 passées autour de Cauterets, trois synclinaux du calcaire crétacé 

 du Ger, jusqu'à la vallée de Luz, et ayant déterminé la conti- 

 nuité du même calcaire sur le reste du département et en Espagne, 

 j'ai déjà insisté sur la uécessité de le classer sous un seul nom 

 quelconque. Tant que je restais, comme M. Carez, dans la 

 conviction que les fossiles supposés liasiques de Bagnères étaient 

 à respecter, je ne pouvais proposer un autre nom que celui de Trias 

 Alpin, et j'ai dû me contenter de signaler la contradiction absolue 

 entre ces fossiles et toute la stratigraphie ainsi que les fossiles de 



14 Janvier 1897. — T. XXIV. Bull. Soc. Géol. Fr. — 50 



