1896 GÉOLOGIE DU DÉPARTEMENT DES HAUTES PYRÉNÉES 787 



conventions qui rappellent celles des anciens géographes. L'étude 

 microscopique des variations de roches observées sur place est peu 

 couciliable avec des classifications de laboratoire. Des fossiles 

 d'une région paléontologique très peu connue suscitent des ques- 

 tions délicates. Pour toutes ces raisons, je réserve pour une 

 deuxième partie l'application des observations déjà exposées et la 

 description plus détaillée des massifs centraux des Hautes-Pyré- 

 nées. Il faut cependant ajouter que les calcaires de Gés, St-Savin 

 et Peyre Dufau, assez fossilifères vers leur base, ne sont pas coupés 

 par l'ophite à l'ouest, car cette roche les suit très régulièrement. 

 Ne voyaut pas que ce calcaire est le même que le marbre de Geteu 

 et n'admettant pas la disposition synclinale des diverses bandes, 

 M. Seunes croit pouvoir les diviser en formations différentes et 

 nier le prolongement du calcaire du Pic du Midi d'Arrens, dont les 

 masses ne touchent pas la grande route, et dont il omet toute 

 mention dans la vallée de Cauterets où il s'épanouit largement un 

 peu au-dessus de la route thermale. 



Note ajoutée pendant l' 'impression. — M. Carez, dans le C.-R. S. G. F. 

 du 23 novembre, suppose que les Ammonites trouvées « dans la 

 carrière centrale » de ses ardoises « précambriennes » peuvent 

 appartenir à des couches intermédiaires entre son Précambrien et 

 le calcaire superposé qu'il a intitulé « Urgo-Aptien ». Il oublie que 

 la discordance et la séparation nette est la seule raison sérieuse 

 pour séparer les ardoises du Crétacé ; du moment qu'il admet un 

 passage, il n'y a plus rien à discuter. Sur les' cartes, les ardoises 

 exploitées au pied des précipices paraissent « précisément sur la 

 limite » des calcaires des sommets, mais sur le terrain on corrige 

 les illusions de cette espèce. « Le simple examen de la carte topo- 

 graphique » paraît prouver à M. Carez que les schistes de Sévignac 

 ne sont pas le prolongement de ceux de Lourdes ; l'examen minu- 

 tieux, et plusieurs fois répété, de tout le terrain entre Lourdes et 

 Sévignac, m'a permis de constater que la continuité est complète. 

 Quant au calcaire de Lourdes, il m'a fourni des Nérinées, Toucasia, 

 Pectens et Rhynchonelles, pareilles à celles que j'ai trouvées dans 

 le calcaire à Caprina adversa de Sare ; et je n'ai jamais pu entendre 

 parler d'une raison quelconque pour douter que ce calcaire est, 

 comme partout, une enveloppe de Cénomanien placée sur les 

 schistes aptiens, avec intercalation irrégulière de Tourtia. Quant 

 aux Lias dont M. Carez parle vaguement, il est vrai que M. C. Fros- 

 sard a trouvé des Belemnites à la base des ardoises de Lourdes et en 



