860 d.-p. oehlert 7 Dec. 



signale pas de crénulations, de telle sorte qu'on ne retrouve pas ici 

 le caractère particulier de 0. umbraculum, dont la surface est 

 rugueuse comme une râpe « rauh, vie eine Feile », 



Pour donner quelque utilité à cette étude, nous examinerons 

 successivement les formes voisines, avec lesquelles 0. hipponyx a 

 été généralement confondue : 



0. umbraculum Schl. (1820). Ce nom a été employé par Schlotheim 

 pour une forme du Dévonien moyen de ftérolstein; aucune illus- 

 tration n'accompagne la diagnose brève et peu précise de l'auteur, 

 mais celui-ci a soin de renvoyer à une figure publiée antérieu- 

 rement par Hiipsch (1) et qui ne laisse aucun doute sur l'identité 

 de cette espèce; plus tard, les figures données par de Buch (2), et 

 surtout par Schnur (3), ainsi que la description de ce dernier 

 auteur, ont fixé avec plus de certitude encore ses caractères; ceux-ci 

 sont les suivants : forme transverse; longueur de la ligne cardinale 

 dépassant en général un peu la largeur maximum des valves; 

 concavité très accentuée de la valve ventrale ; aréa dorsale beaucoup 

 moins élevée, il est vrai, que l'aréa ventrale, mais toujours très 

 nette ; enfin, granulations disposées sur le sommet des côtes 

 rayonnantes, à l'intersection des stries concentriques d'accroisse- 

 ment. Quant aux caractères internes, ils consistent dans la présence 

 de plaques dentales se continuant en deux crêtes qui entourent les 

 empreintes peu développées, flabelliformes, à contour subcircu- 

 laire, des muscles diducleurs. A la valve dorsale les «bords des 

 fossettes sont assez saillants, mais s'arrêtent brusquement pour 

 donner naissance aux cruras; les empreintes des adducteurs sont 

 séparées par une faible crête septale. 



0. umbraculum et 0. hipponyx occupent d'ailleurs, ainsi que le* 

 fait remarquer Schnur, deux niveaux distincts; la première espèce 

 appartient au Dévonien moyen, la seconde à l'inférieur. 



0. undifera Schnur, 1853. Doit sûrement être rattachée à 

 0. umbraculum, dont il n'est qu'un synonyme. 



0. hipparionyx (4) Vanuxem, 1843. Est une forme franchement 



(1) Hcpsch 17. . . Nat. Gesch. N. D., vol. I. pi. I, fig. 1-2. 



(2) V. Buch. 1837. Uber Delthyris., p. 6, pi. pi. I, fig. 5 et 6. 



(3) Schnur. 1853. Brach. ci. Kifel, p. 216, pi. XXXV11I, fig. 2, a, b, c, d, e ; 

 pi. XL1V, fig. 4, a, li, c, cl. 



(4) Il serait plus exact de dire Hipparionyx proximus; c'est en effet sous ce 

 dernier nom que Vanuxem (1843. Geol. of the Third District, p. 124, fig. 4) 

 publia cette espèce. La ressemblance qu'offre cette forme avec un Orthis, engagea 

 évidemment Schnur à transformer ce nom en celui de Orthis hipparionyx. 

 Dans lo s les cas le renvoi bibliographique de Schnur est exact et il ne peut 

 y avoir de doute sur l'espèce qu'il a en vue. 



