1896 FOSSILES DÉVONIENS DE SANTA LUCIA 863 



bien conformes au type (1). Quant à l'échantillon du Dévonien 

 inférieur provenant de la grauwacke du Rhin, il a soin de la dési- 

 gner comme cf. umbraculum (2). 



De son côté M. Kayser, dans ses savants travaux sur les faunes 

 dévoniennes de l'Eifel, du Harz, etc., a d'abord considéré comme 

 variété (var. gigas M'Coy) (3). l'espèce qui nous occupe et qu'on 

 trouve jusque dans le niveau à cultrijugatm, niveau au dessus 

 duquel le véritable umbraculum existe seul (4). 



Quelques années plus tard, en 1878, dans son étude sur le 

 Dévonien inférieur du Harz (5), le même auteur indique avec doute 

 la présence du S. umbraculum et avec certitude celle du S. devonicus; 

 l'examen des figures qui correspondent aux diagnoses semblerait 

 prouver que cette dernière espèce existe seule; toutes en efïet pré- 

 sentent les mêmes traits particuliers : la valve ventrale, d'abord 

 convexe dans la région du crochet, se creuse légèrement et pré- 

 sente une courbure spéciale dont le caractère est bien rendu dans 

 les profils qui accompagnent chaque figure. Il en est de même 

 pour les Strcptorhynchus du Coblentzien, figurés à titre de compa- 

 raison clans le travail sur la faune du Hauptquartzit du Harz (6); 

 ces moules nous montrent non seulement la forme caractéristique 

 de la valve ventrale, mais aussi le mode de disposition des plaques 

 dentales limitant les empreintes des diducteurs à cette valve, 

 et à la dorsale la forme des rebords des fossettes, caractères que 

 nous retrouvons dans toutes les espèces du Dévonien inférieur 

 d'Angleterre, de France, et aussi d'Espagne, ainsi que le témoignent 

 les échantillons trouvés à Santa Lucia, que nous avons décrits 

 plus haut et que nous figurons. 



Espagne. — 0. hipponyx était connue depuis longtemps dans les 



(1) Quenstkdt. Petref. Germ. pi. 56, fig. 23, 24, 25. 



(2) Quenstedt. Id., ibid., fig. 35. 



(3) Le nom de gigas est toutefois, dans ce cas, inexactement employé, et ne peut 

 servir à désigner une forme de ce groupe, car M'Coy en décrivant le type de cette 

 espèce indique parmi les caractères distinctifs, la disposition de côtes rayonnantes 

 principales, entre lesquelles on compte 5 à 9 côtes plus fines. 



La même réflexion s'applique à l'espèce que M. Maurer figure également sous 

 ce nom, (Neues Jahrb.,1883, t. I, p. 4, pi. 1, fig. 1-4) et dont « les valves sont cou- 

 » vertes par de nombreuses côtes anguleuses, se multipliant par dichotomie. » 



L'existence de côtes fines, groupées par faisceaux de 2 ou de 4, alternant avec des 

 côtes rayonnantes plus fortes, est un caractère qui existe chez S. protaniolata 

 Maurer, espèce que ce dernier auteur a séparée avec juste raison du faux S. gigas.- 



(4) Kayser. 1871. Zeit. D. Geol. Gesells, t. XXIIf, p 316, 319, 328, 366 et 371. 



(5) Kayser. 1878. Faune Alt. Rev. Harz, p. 197-190, pi. 29, fig. 1-2 ; pi. 29, fig. 3-4. 



(6) Kayser. 1889. Fanna d. Hauptquartzit, p. 100 à 103, pi. XVIII, fig. 1 à 5. 



