934 



A. BRIVE 



relevée (c). Si l'on descend dans le ravin qui borde la route, on peut 

 voir cachés en partie par des éboulis quelques bancs gréseux légè- 

 rement déversés au Sud (d). Je ferai remarquer que riea de semblable 

 n'existe sur l'autre côté du même ravin. Cette coupe peut être 



Kcf-es-Seba 



mh. marnes ) 



g h. Grès Helvétiens 



Fig. 3. — Coupe le long de l'Oued Kef-es-Seba. 

 ms. Sahélien. 



interprétée de deux façons : Ou bien on peut admettre avec 

 M. Depéret un rebroussement des têtes de couches, de sorte que les 

 couches supérieures seraient en contact avec le Sahélien et l'on ne 

 pourrait rien préjuger d'une discordance. Ou bien admettre, et j'en 

 crois M. Sayn partisan, un synclinal aigu, et alors les couches en 

 contact avec le Sahélien seraient celles de la base de la formation 

 gréseuse. C'est aussi mon avis, et ce qui m'a fait admettre cette 

 hypothèse, c'est la continuité de ces grès c avec ceux qui affleurent 

 en /"dans la même situation : or, ces grès /'sont la continuation de 

 la bande a, ce dont on peut facilement se rendre compte en suivant 

 le chemin arabe qui passe à la base de leur escarpement. Il en 

 résulte donc bien qu'en ce point le Sahélien est en contact avec la 

 base des grès et, par suite, directement avec les marnes helvétiennes 

 sans que la partie supérieure des grès soit visible. J'en conclus à une 

 érosion de partie supérieure des grès helvétiens avant le dépôt des 

 argiles sahéliennes. Malheureusement, le temps ne nous a pas per- 

 mis de faire ces constatations et je le regrette d'autant plus que 

 j'aurais convaincu là nos collègues de la discordance entre l'Helvé- 

 tien et le Sahélien. 



Le lendemain, nous nous sommes rendus au Djebel Karouch par 

 la vallée de l'Oued Taria et après avoir vu quelques points fossili- 

 fères du Sahélien, nous nous engagions dans les argiles pour 

 toucher leur contact avec le Crétacé. La moutée fut pénible dans 



