1070 RÉUNION EXTRAORDINAIRE EN ALGÉRIE 



sans fossiles qu'il croit pouvoir rapporter également au Lias. Ces 

 calcaires forment dans le Zaccar Chergui un anticlinal déversé au 

 Sud sur leCartcnnien. Ce fait est à rapprocher des phénomènes de 

 plissements intenses que nous venons d'observer dans le massif 

 de Blida. 



M. Lory présente quelques observations sur l'analogie des faciès 

 du Crétacé avec certaines parties du Dauphiné. 



M. Marcel Bertrand dit que la Société a pu voir complètement 

 et avec une entière évidence les phénomènes de recouvrement 

 signalés par M. Ficheur sur le versant Nord de l'Atlas de Blida. 

 Pour le versant Sud, notre passage a été trop rapide pour que, 

 dans des masses sans fossiles, nous ayons pu nous faire une idée 

 personnelle sur la valeur absolue des faciès qu'il faut prendre 

 puur base des déterminations d'étages. Il sulïirait par exemple de 

 supposer dans le Sénonien une récurrence du faciès calcaire du 

 Cénomanien (de même qu'il y a dans le Danien une récurrence 

 du faciès gréseux du gault) pour que les coupes fussent bien 

 simplifiées. M. Bertrand se défend d'émettre aucun doute précis ni 

 aucune hypothèse personnelle, il veut dire seulement que la Société 

 ne peut prétendre avoir vérifié la coupe du versant Sud et son 

 interprétation, comme elle l'a fait pour le versant Nord. 



Peut-être aussi,. en tenant compte du lambeau aquitanien que 

 M. Ficheur nous a montré à distance reposer sur le Crétacé 

 renversé, doit-on émettre quelque doute sur l'attribution du plisse- 

 ment, ou même du plissement principal de la chaîne à un âge aussi 

 précis que paraît l'indiquer M. Ficheur. Il semble très possible que 

 si l'Helvétien existait, c'est-à-dire n'avait pas été dénudé aux points 

 où le Cartennien est englobé dans les plissements, il s'y trouvât 

 englobé en concordance avec lui, ce qui ne l'empêcherait pas en 

 d'autres points de reposer sur les tranches des couches et de sembler 

 indépendant des mêmes mouvements. En d'autres termes, l'exis- 

 tence d'un mouvement de premier ordre entre le Cartennien et 

 l'Helvétien ne paraît pas, malgré les apparences, absolument 

 démontrée. 



En ce qui concerne les schistes de la Chifïa, M. Bertrand a peine 

 à croire à leur discordance avec le Néocomien qui les surmonte, 

 alors que sur la route il a paru impossible de préciser une limite. 

 Leur liaison semble encore plus iutime avec les calcaires du versant 

 Nord ; ceux de la gorge de la Chifïa ont paru à plusieurs membres 



