1114 E. FICHEUR 



deux étages miocènes. On ne peut s'empêcher de remarquer que 

 ces lambeaux sont toujours des marnes déterminées seulement 

 d'après les faciès, tandis que dans l'Helvétien de bordure on a 

 partout indiqué l'existence de grès et même d'Ostrea crassissima. 



M. Ficheur répond qu'il a été particulièrement heureux de la 

 présence de M. Bertrand qui confirme d'une manière si complète 

 les rapprochements entre le Djurjura et l'Andalousie, déjà indiqués 

 à la suite de l'examen des échantillons rapportés de cette région, et 

 qu'il a pu étudier à la Sorbonne, grâce à l'obligeance de M. Kilian. 



Il regrette que le programme trop vaste qu'il a préparé pour 

 cette réunion n'ait pas permis de consacrer plusieurs journées à 

 l'étude de ces délicates questions des terrains éocènes et miocènes 

 en Kabylie ; les observations faites sur un seul point peuvent tou- 

 jours être interprétées de diverses manières, surtout en présence 

 de faits peu conformes aux idées généralement admises. 



Sans insister davantage sur les raisons multiples qui l'ont amené 

 à établir la classification des terrains éocènes et pour lesquelles il 

 renvoie à l'étude détaillée qu'il en a donnée dans sa « Description 

 géologique de la Kabylie », M. Ficheur peut s'étonner cependant 

 que l'on ne paraisse pas admettre qu'il y a eu une lacune impor- 

 tante, certainement après une période d'émersion, entre le dépôt 

 des calcaires à Nummulites et la formation des poudingues puis- 

 sants qui en renferment les éléments en blocs roulés, surtout 

 lorsque ces poudingues reposent directement sur le Lias moyen ou 

 supérieur, à la crête du Djurjura, qui ne présente aucune trace des 

 étages antérieurs (Voir planche XXXIV, fig. I). 



Quant aux discordances, elles sont toujours contestables dans un 

 massif fortement plissé où les calcaires à Nummulites, ainsi que 

 nous avons pu le constater, présentent une telle concordance avec 

 les calcaires du Lias moyen qu'il est nécessaire de les étudier de 

 très près pour en établir la séparation. 



En ce qui concerne la région de Tizi Renif et de Chabet-el-Ameur, 

 les lambeaux helvétiens ont été déterminés, d'abord par le faciès 

 de leurs marnes, bien différentes de celles des autres étages, mais 

 surtout par les relations de superposition, d'un côté au Cartennien 

 à l'Est, de l'autre à l'Oligocène au Sud-Ouest. 



M. Ficheur conteste du reste l'opinion que vient d'émettre 

 M. Bertrand, qui croit que les assises inférieures de l'Helvétien 

 renferment toujours des grès ou même des Ostrea crassissima. On 

 a pu voir dans le bassin de Médea que les premières couches 



