1120 CH. DEPÉRET 



Pliocène (marnes de Douera et mollasse pliocène) ; je suis obligé 

 d'avouer que ma conviction n'a pas été complètement entraînée 

 dans ce dernier sens par la vue des quelques bancs gréseux redres- 

 sés que M. Ficheur a bien voulu montrer à la Société, au milieu 

 des marnes sahéliennes, non loin de Douera, aux Quatre Chemins. 

 Ces mouvements pourraient peut-être s'expliquer par de simples 

 tassements en profondeur dans l'assise marneuse épaisse sous- 

 jacente. Cette question importante me semble devoir être tranchée 

 surtout par l'étude complète de la faune des marnes dites sahé- 

 liennes ; c'est un problême d'ordre paléontologique. 



Je ne puis cependant m'empêcher de constater que les marnes de 

 Kabylie, rapportées par M. Ficheur au Sahélien, se présentent dans 

 des conditions stratigraphiques toutes différentes de celles de la 

 vallée du Chélif ; elles occupent, sans dérangement sensible, des 

 vallées d'érosion creusées soit dans le Cartennien, soit dans les 

 terrains anciens, exactement comme les marnes du Pliocène infé- 

 rieur du bassin du Rhône, de Catalogne, d'Andalousie, etc. D'autre 

 part, autant que je puis en juger par les quelques espèces recueillies 

 par la Société dans la tranchée du chemin de fer près d'Hausson- 

 villers, la faune a un faciès extrêmement pliocène ; malgré l'état 

 fragmentaire des échantillons, je pense avoir reconnu suffisamment 

 les espèces suivantes : Drillia Allionii Bell., Fusus longiroster Broc, 

 Turritella subangulata Broc, Pecten bollenensis May er, d'ailleurs déjà 

 citées par M. Ficheur, à l'exception de la dernière. Ces Gastropodes 

 sans avoir une signification exclusive pliocène, comptent pourtant 

 parmi les espèces les plus répandues dans les marnes subapennines 

 d'Italie, de la vallée du Rhône, etc. ; le Pecten bollenensis m'est 

 inconnu dans le Miocène. D'autre part, M. le professeur Zittel a 

 trouvé également un aspect très pliocène à la faune de Foramini- 

 fères, très abondants dans ces marnes. Je reconnais que ce sont là 

 de simples indications et que la question paléontologique ne peut 

 être tranchée par la citation d'un aussi petit nombre d'espèces. Il 

 n'en est pas moins vrai que l'impression générale produite sur 

 M. Sayn et sur moi par l'aspect de cette faunule est tout différente 

 de celle des gisements de Carnot, et que l'âge pliocène des marnes 

 de Kabylie nous a paru plus vraisemblable. On sait que c'est 

 également cette opinion que MM. Peron et Welsch ont déjà essayé 

 de faire prévaloir. 



Je suis donc amené à cette impression que, sous le nom de 

 marnes sahéliennes, on a probablement réuni, par suite d'une 

 analogie de faciès lithologique, deux niveaux marneux d'âge dis- 



