— se- 

 dato un monopodio, se gli assi contraggono per certo tratto ade- 

 renza coU'asse generatore, essi riescono sollevati sopra della loro 

 fondazione ascellare e quindi emergono estrascellarmente. Dato 

 poi un simpodio, 1' emersione estrascellare di certi assi si riduce 

 ad una mera apparenza, perchè si tratta, non già di vera emer- 

 sione, ma di una semplice deflessione , accompagnata da un re- 

 pentino straordinario assottigliamento. 



Adunque, qualunque volta si presenti un tale fenomeno, ove se 

 ne voglia indagare la vera natura morfologica, necessita dapprima 

 investigare e porre in chiaro se si tratta di un monopodio o di 

 un simpodio. 



Ma qui sta la grave difficoltà, questo è il nodo della questione. 



Vi sono simpodii monopodiiformi , che hanno tutte le appa- 

 renze di monopodii e credo pure , che esistono monopodii sim- 

 podiiformi , che hanno tutte le apparenze dei simpodii. Forse 

 tali sono i tralci delle Ampelidee e delle Cucurbitacee ; ma non 

 posso insistere sopra ciò, perchè i risultati degli studii al riguardo, 

 fatti fin qui, sono tutt'altro che definitivi e soddisfacenti. 



La grave difficoltà di risolvere tali questioni spiega la strana 

 discrepanza delle opinioni manifestate dagli autori riguardo alla 

 famiglia delle Solanacee. Essendo intricatissima la ramificazione 

 di queste piante ed essendo numerosi i fallaci aspetti di aderenze 

 degli organi assili e fiorali, non è facile portar giudizio tra le due 

 teorie monopodiale e simpodiale, per stabilire la legge, ohe governa 

 la composizione morfologica di dette piante. 



Avendo fatto oggetto dei miei studii questo interessante pro- 

 blema, intendo esporne qui i risultati. 



Con queste ricerche ^) credo di portare un nuovo contributo di 

 osservazioni , le quali da una parte dimostrano affatto erronea 

 l'opinione di quei, che col Warming ritengono queste forme come 

 monopodiali, da un'altra parte mettono in evidenza gli errori, nei 

 quali sono incorsi gli autori, che hanno riconosciuto la forma sim- 

 podiale in queste piante, come il Duchartre ^), l'Eichler ^), il Van 

 Tieghem *) ed altri. 



^) Nel presente lavoro lio esteso i miei studii a parecchie specie della fa- 

 miglia, ricorrendo al metodo della morfologia comparata. — Fino poi a qual 

 punto ai caratteri morfologici di queste specie corrispondono i caratteri in- 

 terni istogenetici, farò rilevare in altro lavoro, clie ho in animo di completare. 



^) Ddchaetre.— Elemé nts de Botanique 1867. 



3) EiCHLER.— Bluthendiagram.ma 1875 



*) Van Tieghem.— Trai té de Botanique 188à 



