— 46 — 



tali termini di dissomiglianza e di somiglianza sieno affatto inver- 

 titi. E per verità; già nel Lycopersicum è minima la differenza tra 

 gi' individui anasimpodici , che sono qninquefilli , e gì' individui 

 continuatori, che sono costantemente trifìlli. 



In secondo luogo, per la libertà dei teleutofilli , i quali nel 

 maggior numero di piante Solanacee sono ^òiix o meno altamente 

 aderenti all' asse generato alla loro ascella. 



In terzo luogo questa specie è interessante per 1' estrema ap- 

 prossimazione del catafillo dominante al teleut<)fìllo, in guisa tale 

 da simulare un nodo oppositofogliare. Siccome poi in ogni mem- 

 bro simpodiale , ad ogni aggiunta di un nuovo individuo conti- 

 nuatore , si dà un' approssimazione consimile di altre due foglie, 

 alternando le foglie di un nodo con quelle del nodo soprastante 

 e del nodo sottostante, ne risulta un' apparenza di decussazione. 

 Laonde questa pianta , che è essenzialmente alterni fogliare , nei 

 tratti simpodiali riesce decussata. In tale decussazione tutti i te- 

 leutofilli sono disposti in due serie da un lato ( lato esteriore ) e 

 tutti i catafilli dominanti in due serie dall' altro lato ( lato inte- 

 riore ). Di tutto questo dà ragione il diagramma espresso nella 

 figura (Tav. I, fig. 1, e). 



Cresce poi 1' importanza di questa pianta per altri motivi di 

 maggior, rilievo. 



Questa forma di Solanacea apparentemente sembra confermare la 

 teoria di coloro , che fanno derivare la cima scorpioide , che è 

 un monocasio per eccellenza, da un dicasio, ove un solo dei mem- 

 bri in ogni nodo si sviluppi mentre 1' opposto abortisca. Ed in 

 vero, a prima vista, essendo nei nodi opposte (subopposte) le fo- 

 glie, sembrerebbe, che un ramo del dicasio sia rappresentato dalla 

 gemma continuatrice e l'altro ramo dalla gemma ripetitrice. Ma 

 questa teoria , forse vera ' in altri casi di piante di altri ordini , 

 qui non trova applicazione ed è fallace. Infatti , nel dicasio , i 

 rami sono equivalenti morfologicamente , sono rami della stessa 

 natura morfologica. Evidentemente qui non è questo il caso. Di 

 più si consideri , che la composizione di siffatti simpodii nelle 

 Solanacee è affatto indipendente dal numero delle foglie nei sin- 

 goli membri. Se qui si hanno membri bifilli, abbiamo già visto, 

 che nel Lycopersicum i membri sono trifilli e vedremo , che , in 

 altre Solanacee i membri simpodiali sono polifilli, monofìlli, afilli. 

 Di più si ha una dimostrazione dell'insussistenza di questa teoria, 

 nella Petunia stessa. 



Nei simpodii di questa pianta talvolta 1' infimo membro è tri- 

 fìUo (Tav. I, fig. 1, b) e allora si ha conseguentemente un' acco- 



