— 16 — 



non per ciò la natura di gianduia vascolare del medesimo sarà 

 meno certa, inquantochè è risaputo che se ne trovano più o me- 

 no in tutti gli organi, senza che perciò fossimo autorizzati a sup- 

 porre un rapporto genetico ad es. tra la milza, il timo, la tiroide, 

 le glandule linfatiche e le vascolari in generale, etc. ed il simpatico. 

 Diguisachè i corpuscoli di Stannius nella loro struttura e nei 

 loro rapporti col simpatico, contrariamente alla opinione del Gros- 

 glik (ed in parte anche di Stannius stesso) non ne accennano ad 

 alcuno genetico : quindi si debbono ritenere come formazioni af- 

 fatto distinte dal simpatico, ed ogni omologia con la sostanza mi- 

 dollare della capsula surrenale (derivi o non derivi dal simpatico) 

 è affatto arbitraria. 



Io trovo per contrario notevoli analogie tra i corpuscoli di 

 Stannius dei teleostei e 1' organo interrenale degli Elasmobran- 

 chi '). 



Anche a primo aspetto si scorge manifesta somiglianza tra i 

 corpicciuoli incolori o gialletti, rotondi od ellittici, pari od impari, 

 incassati nella faccia dorsale, qualche volta ventrale, del rene dei 

 teleostei , e l'organo interrenale, specialmente di certe specie di 

 Elasmobranchi es. Rajidi ( Raja, Torpedo ) in cui si può ridurre 

 appunto ad un corpuscolo gialletto, qualche volta pari (Raja), si- 

 tuato sulla faccia dorsale del rene. 



Se ai caratteri di posizione ed ai rapporti col rene noi aggiun- 

 giamo l'esame della struttura troviamo che, parimenti, come me- 

 glio dimostrerò a suo tempo, l'organo interrenale risulta di com- 

 plessi otricolari chiusi ^) immersi e sostenuti da uno stroma connet- 

 tivale e da una fitta rete di vasi sanguigni. I rapporti col simpatico 



1) Stannius credette invero clie i corpi dei teleostei fossero , al pari dello 

 interrenale , organi analoghi alle capsule surrenali; però i suoi concetti sono 

 cosi mutabili e cosi scarse le sue cognizioni anatomiche ed istologiche al ri- 

 guardo, che finisce, come feci notare, non solo col dubitare della loro esisten- 

 za in tutte le specie, ma col ritenerli quali prodotti morbosi. 



2) Come sì vede, io sono d'accordo più con le prime osservazioni di Balfour 

 anziché con le recentissime di Chevrel, riguardo alla struttura dell'in terr enaie. 

 In fatti il reticolo congiuntivo nelle cui maglie sono situati nuclei e masse gra- 

 nulari, descritto da Chevrel, come dimostrerò in un lavoro comparativo sul- 

 l'organo interrenale dei teleostei ed elasmobranchi, è l'effetto di alterazioni 

 postmortali delle vescicole. Lo stroma connettivale al quale alludo è quello 

 di Balfour, non di Chevrel. Alterandosi le cellule dei complessi, il protoplasma 

 si mostra sgranato, le pareti, in sezione, sembrano maglie nel cui interstizio 

 è situato il nucleo — questo è lo stroma dì Chevrel. 



