— 6 — 



genbaur ^) nelle diverse edizioni del suo classico manuale di A- 

 natomia comparata ha riprodotta una delle figure dell' Arsaky , 

 esagerandola anche un tantino ; e il Claus , ispirandosi ad essa , 

 nella quarta edizione della sua zoologia, afferma che alla origine 

 de'nervi spinali nell' OrtJiagoriscus mola corrispondono rigonfia- 

 menti impari della midolla. L'Ussow, in una nota preliminare [6], 

 parla di rigonfiamenti pari veduti sulla faccia dorsale della mi- 

 dolla spinale di questo pesce, e pensa che sieno dilatazioni meta- 

 meriche del segmento anteriore, e li omologa a'primi gangli della 

 catena ventrale degli Articolati. Nel suo lavoro più esteso , al 

 quale mi riferisco esclusivamente nelle citazioni critiche , lavoro 

 riprodotto dopo qualche anno integralmente in lingua russa [8], 

 lo stesso autore , riparlando di questi rigonfiamenti, ch'ei chiama 

 lobi accessorii dissimulati o lobi pseudo-accessorii [7 pag. 639 e 

 642] , ritorna sul concetto già precedentemente enunciato , e li 

 ascrive a una persistenza di uno stato embrionale della midolla 

 spinale [7 pag. 641], anzi aggiunge che i lobi spinali accessorii del- 

 l' Or;f/^.a^omc^t5 mola, come quelli del Lopìiius inscatorius, sembrano 

 presentare de' caratteri provvisorii [7 pag. 639]. 



Poiché degl' individui osservati , quelli pescati a Messina offri- 

 vano evidentissimi i rigonfiamenti in questione, mentre ne difet- 

 tavano quelli pescati presso l'isola d'Ischia^, 1' Ussow crede possi- 

 bile una variabilità individuale nella costituzione anatomica ester- 

 na del midollo spinale dell' Orthagorisciis mola [7 pag. 635]. Io 

 sospetto che il materiale di Messina fosse in condizioni di studio 

 peggiori che il materiale d' Ischia , e che inoltre l'TJssow abbia 



'') Relativamente alla figura dell' Arsaky [1 tav. Ili fig. 8], riprodotta dal 

 Gegenbaur [Grundzuge der vergleichenden Anatomie. — Leipzig 1859. S. 491 

 fig. 156 A; II Aufl. Leipzig 1870. S. 736 fig. 2M A. — Grundriss der verglei- 

 chenden Anatomie. — Leipzig 1874 S. 533 fig. 258 A; II Aufl. Leipzig 1878 S. 

 535 fig. 289 A.\, il Vignai [11 pag. 369-370] cosi si esprime: « A m,on retour à 

 Paris fai consulte' le méynoire d'Arsaky, me'moire dans lequel il étudie la moelle 

 de VOrthagoriscus mola, qu'il nomme Tetrodontis Mola, et je n'y ai pas vu que 

 cet auteur dif que la moelle de cet animai fùt formée de ganglions , ou mime 

 qu'elle présentàt des renflements; une seule chose, à mon avis , peut expHquer la 

 raison pour laquelle Gegenbauer cut pu penser qu' Arsaky ait cru que la moelle 

 de ce Vertebre était formée par des ganglions, e' est Vun des dessins joints à la 

 thèse de cet auteur ». Io son di parere, invece, che il Gegenbaur abbia voluto 

 schematizzare di più la figura dell' Arsaky , riferendosi , forse , anche al se- 

 guente passo della memoria del naturalista epirota [1 pag. 9], completamente 



sfuggito al Vignai: « de Tetrodonte mola id tantum observans, funem 



eius medullae spinalis superiorem tum a lateribus , tum , et multo quidem ma- 

 gis , a parte superiore , incisuris quinque , miìiime tamen profundis, simili modo 

 esse divisam ». 



