I lobi ottici (lobi centrales) hanno forma ovoidale, qnasi sfe- 

 rica, e sono svilupxDatissimi, certo in rapporto al cospicuo svilup- 

 po degli occM ; essi sono strettamente tra loro accollati per le 

 facce mediali e posteri (irniente toccano il cervelletto, si da coprire 

 per intero la valvula cerebelli , come hanno bene ritratto nelle 

 loro figure 1' Arsaky [1 tav. Ili fìg. 8] e il Vignai [11 pag. 371 

 fìg. 1 e 12 pag. 145 fìg. le 3] , e, meglio ancora, l'Ussow [7 tav. 

 XXVI fìg. 6]. Non conformi al vero sono e il disegno de' lobi 

 ottici e la descrizione che di essi l'Haller espone [2 pag. 203-204 

 tav. Xni fìg. 1]. L'Haller dice : « Nel mesencefalo i lobi centra- 

 les sono sviluppati molto, cosi come nel Tetroclon ; una notevole 

 differenza tra queste due forme di Plectognati sta nel fatto : 

 che mentre nel Tetroclon i lobi centrales , meno ben arrotondati , 

 si accollano strettamente per tutta la loro lunghezza e ricovrono 

 tutto il rimanente mesencefalo , urtando posteriormente al cer- 

 velletto ( HinterJiirn ) , nel primo , nell' OrtJiagoriscus mola cioè , 

 essi possono solo anteriormente venir a contatto pe' loro mar- 

 gini interni , mentre posteriormente divergono in modo note- 

 vole , si da limitare uno spazio triangolare , nel quale viene a 

 trovarsi allo scoverto la valvula cerebelli ( Fritsch ) , altrimenti 

 eminentia lobata (Baudelot). » Un' assoluta corrispondenza, invece, 

 come io debbo fermamente ritenere , è ne'rapporti di posizione 

 tra' lobi ottici e il cervelletto e dell' Orthagoriscus mola e di altri 

 Plectognati , quali il Tetrodon cutaneus [ 2 tav. XIII fìg. 3] , il 

 Tetrodon lunaris [4 pag. 45 ; tav. V fìg. 71 a] e il Balistes ca- 

 priscus. 



Mi sia permesso qui di movere spassionatamente un appunto 

 all'Haller, come quegli, che più a noi vicino e con maggior lar- 

 ghezza, ha riferito su' centri nervosi della specie in questione. 

 Sono state le ricerche di quest'osservatore condotte proprio sul- 

 V Orthagoriscus mola o su di un altro Gimnodonte ? Se veramente 

 la fìgura da lui dataci corrisponde alla più scrupolosa esattezza, 

 o il materiale di studio fu esaminato non fresco , o non in sito 

 nel cranio , ma nuotante in un liquido , previo allontanamento 

 delle meningi con manovra poco delicata di trazione , sicché i 

 lobi anteriori in avanti, i lobi ottici posteriormente, ne' punti di 

 loro minor resistenza, han dovuto venire divaricati. 



E una grave circostanza milita ancora in favore del dubbio , 

 che io sollevo. Come va che sono sfuggite completamente all'Hal- 

 ler le gigantesche cellule de'nuclei spinali accessori? Mentre nel 

 suo pregevole lavoro egli affida si largo posto a divagazioni spe- 

 culative, non una parola spende per negare o affermare la pre- 



