das zeigen am besten die diesbezüglichen Aeußerungen der 

 kompetenten Facliornithologen. Ich halte mich auch heute noch 

 an die Ratschläge, die mir einst der verstorbene Ornithologe 

 und Diluvialforscher Th. Liebe erteilte, als ich die Frage an 

 ihn richtete, ob ich mich wegen der Bestimmung der von mir 

 gesammelten sinaitischen Vögel mit einem Fachmann in Ver- 

 bindung setzen solle. Er riet mir des entschiedensten ab und 

 bemerkte zu der damals einsetzenden neuen Systematik: „Der 

 Krempel um Kleinigkeiten dreht sich um die Subspezies, und 

 da gibt es manchen Sturm im Wasserglas. Verschiedene 

 unserer jungen Freunde spendieren dieser Sache ihre Kraft 

 und ihren Enthusiasmus. Sobald sie die Entwicklungsgeschichte, 

 die Entstehung (d. h. die entwicklungsgeschichtliche) der Arten 

 außer acht lassen, werden die Arbeiten und Untersuchungen 

 hohl und inhaltlos.." Ich werde mich aus diesem Grunde 

 auch in den folgenden Mitteilungen stets der alten, besonders 

 von Heuglin und Brehm gebrauchten Namen bedienen, die 

 Zweifel aber gerne berücksichtigen, welche die Herren Koenig 

 und Graf v. Zedlitz meinen früheren Publikationen gegenüber 

 zum Ausdruck gebracht haben. 



Von den zirka 190 Vogelarten, die ich für den Sinai ver- 

 zeichnet habe, kommen 126 auch im europäischen Faunen- 

 gebiete vor. Nur drei Arten: Drymoeca inquieta (BUpp.), 

 Carpodacus synaicus (Licht.) und Cacabis chukar sinaica Bp., 

 sind für die Halbinsel spezifisch. Etwa 76 Arten scheinen 

 hier zu brüten; der Rest aber setzt sich aus Zugvögeln zu- 

 sammen, die nur auf ihrer Wanderung den Sinai berühren. 

 Zuzügler aus fremden Gebieten finden sich auch unter den 

 sinaitischen Zugvögela, besonders unter den Falken, Würgern, 

 Reihern und Wasservögeln. Die nur im Norden und Nord- 

 osten der Halbinsel vorkommenden Arten sind mir aus eigener 

 Beobachtung leider nicht bekannt und wurden aus diesem 

 Grunde hier nicht berücksichtigt. Dagegen habe ich fast alle 

 südlichen Arten selbst erlegt oder doch so sicher erkannt, 

 daß deren Bestimmung kaum Zweifel entgegengebracht werden 

 darf. Wo mich die Literatur im Stich ließ, hatten Fach- 

 ornithologen die Güte, Belegstücke zu bestimmen. Nur bei 

 Bubo ascalaphus, Noctua nilotica, Syrnium funereum, Turtur 

 senegalensis und Pterocles alchata fühle ich mich nach den 

 Einwänden von Prof. Koenis: und Graf v. Zedlitz nicht voll- 



