168 



oder Mutationen, die sich streng vererben. Letztere sind 

 richtungslos und geben neuen (elementaren) Arten ihre Ent- 

 stellung. Die eigentlichen Ursachen dieser Mutationen sind 

 noch nicht näher bekannt. Die Selektion, welche mit kleinen 

 Abweichungen arbeitet, hat nur für die vom Menschen 

 domestizierten Arten Bedeutung, schafft aber keine dauer- 

 haften Formen, sondern beim Aufhören der Domestikation 

 oder künstlichen Züchtung verschwinden die erworbenen 

 Eigenschaften nach wenigen Generationen. 



Für die freie Natur kommt also diese langsame Häufung 

 der Charaktere nicht in Betracht. Ihre Arten sind zeitweilig 

 beständig und treten zu anderen Zeiten in eine Mutations- 

 periode. De Vries fand in einer nordamerikanischen Oeno- 

 thera, die nach Holland verpflanzt wurde, eine Pflanzenart, 

 die sich gegenwärtig im Zustande der Mutation befindet. 

 Der Vortragende bemerkte in methodischer Hinsicht, daß es 

 gewagt sei, auf Grund von Beobachtungen an einer einzigen 

 Art so weitgehende Schlüsse zu ziehen. Zudem hatten syste- 

 matische Beobachtungen erst begonnen, nachdem die Oeno- 

 theren schon 10 Jahre lang auf dem Yersuehsfelde verwildert 

 waren. 



Vom zoologischen Standpunkte aus muß die Mutations- 

 lehre abgelehnt werden. Gewisse weitverbreitete Erschei- 

 nungen, wie z. B. die Farbenanpassungen und die mimetischen 

 Anpassungen lassen sich auf dem Wege der Mutation nicht 

 erklären; sie bilden immer noch die feste Stütze der Selek- 

 tionslehre. Der Vortragende will nicht alle zoolog. Gegen- 

 gründe anführen, sondern sich auf die Tatsachen der Haus- 

 tiergeschichte besoliränken. Mutationen sind auch da; doch 

 werden sie selten beobachtet (Mauchamp-Schaf, hornlose 

 Rinder). Entgegen der Behauptung mancher Botaniker 

 arbeitet bei Haustieren die künstliche Züchtung mit Häufung 

 kleiner Abänderungen, wofür die Neuzeit beim schweizerischen 

 Fleckvieh die besten Beweise abgibt. Auch die Geschichte 

 der Merinozucht bestätigt dies (Zucht der Elektoralschafe). 

 Wenn de Vries behauptet, mit dem Aufhören der Züchtung 

 schlage in kurzer Zeit eine Rasse wieder zurück, so ist das 

 unrichtig. Wir kennen primitive und alte Kulturrassen, die 

 formbeständig bleiben, trotzdem sie einer künstlichen Züchtung 

 seit Jahrhunderten nicht mehr unterliegen. Der Vortragende 



