SENSIBILITÉ. SENS DE LA VUE. IH 



j'ai déjà cité pour la grandeur de ses yeux, et d'autres). Arron- 

 die à son bord supérieur, elle devient assez souvent anguleuse 

 sur son autre bord. Comme exemples, je citerai la Raie bou- 

 clée, les Milandres, le Galeocerdo, etc. Chez différents Carcha- 

 riens, et le Thalassorhinus vulpecula, elle est perpendiculaire à 

 l'axe du corps et ovalaire; ou bien, enfin, elle est horizontale 

 {Se. canicula). On ignore à quelles particularités physiologi- 

 ques se rattachent ces différences dont l'explication se trouve, 

 d'ordinaire, dans les habitudes et le genre de vie des animaux, 

 selon qu'ils sont diurnes ou nocturnes. 



Chez les Plagiostomes, comme chez les autres poissons, les 

 milieux réfringents offrent les propriétés optiques les plus fa- 

 vorables à une concentration puissante des rayons lumineux, 

 rendue nécessaire par la densité du milieu dans lequel ils 

 vivent. 



J'ai déjà parlé de l'aplatissement de la coniée transparente, 

 par suite de la petite quantité dliumeur aqueuse. Il n'y a, en 

 quelque sorte, pas de chambre antérieure, et la chambreposté- 

 rieure a une capacité proportionnelle au volume du cristallin 

 qui proémine, en s'engageant dans l'ouverture pupillaire, vers 

 la cornée avec laquelle il entre presque en contact, et s'appuie 

 sur le corps vitré qu'il déprime un peu. Comme dans tous les 

 poissons, cette lentille est sphérique (1). 



Les fibrilles qui forment les couches concentriques et dont 

 la parfaite régularité présente, sous le microscope, le plus bel 

 aspect, sont creuses, selon M. Koelliker [Eléni. histol. hum.Xr. 

 fr., p. 688), et remplies par un liquide ; de sorte, dit-il, qu'il se- 

 rait plus convenable de donner le nom de tubes aux éléments 

 du cristallin. Leurs bords sont dentelés en scie et l'union de ces 

 fibres résulte de leur engrenure réciproque. Les détails les 

 plus circonstanciés sur cette structure sont dus à M. Brewster, 

 qui les a accompagnés de figures simples et très-claires [On the 

 anatom. and optic. structure crystall. lenses Anim., etc., in : 

 Philos. Trans. roy. Soc. Lond., 1833, part. II, p. 323, pi. VIII, 



(1) Il n'est pas sans intérêt pour l'histoire de la science^ de rappeler 

 ici que c'est l'étude du Squale qui a permis à Sténon de reconnaître 

 les trois substances dont le cristallin se compose [De cane Carcharia, in : 

 BlasH anatome animalium , 1681, p. 266) : le noyau et la substance corti- 

 cale, et le liquide qui les sépare. Je rappelle ici, mais sans m'y arrêter, 

 parce qu'elles portent sur l'étude du cristallin de l'homme et des ani- 

 maux aériens, les belles recherches de Morgagni (Advemaria anat. Ad- 

 vers. VIj § LXXI, et E'pist. anat. quœ ad scripta pertinent Valsalvœ, Ep 

 XVII, § 32). 



