RESPIRATION. 213 



modification, on peut considérer la brancne artérielle en rap- 

 port avec la première épibranchiale, comme un rameau de 

 cette artère qui, dans son trajet vers Févent, se divise au niveau 

 de l'articulation de la mâchoire en deux branches externes pour 

 lemasseter et une branche interne. Celle-ci gagne labranchie 

 de révent, s'y divise en un nombre d'artérioles égal à celui 

 des plis membraneux et s'y épuise. Du milieu de ce petit or- 

 gane, au niveau de son bord antérieur et supérieur, se détache 

 un vaisseau qui est efférent dans l'hypothèse que j'expose et 

 conduit le sang h travers la paroi de l'évent dans la cavité or- 

 bitaire où il s'anastomose avec une division de la carotide 

 interne. Il change à ce moment de direction : formant une anse, 

 il se porte en dehors et se perd dans l'œil pour lequel il tient 

 lieu, jusqu'à un certain point, de l'artère centrale de la rétine. 



Je viens de m'exprimer ici, je le répète, comme l'exige la 

 supposition de J. Millier. M. Hyrtl, au contraire, admet que ce 

 vaisseau de l'œil est la veine et non pas l'artère ophthalmique. 

 Cette première modification qu'il apporte à l'opinion émise par 

 le professeur de Berlin, est la conséquence de la découverte 

 faite par lui-même d'un vaisseau, jusqu'alors ignoré des ana- 

 tomistes et qui, par son origine, semble devoir être l'artère de 

 la rétine, puisqu'il émane d'une branche de la carotide in- 

 terne. De plus, nul vaisseau, si ce n'estcelui que Millier nomme 

 artère centrale, ne se trouvant dans cette région pour ramener 

 le sang noir, on est fondé à prendre ce dernier pour une veine, 

 quoique dans le point où il change de direction, il présente 

 une anastomose avec une branche profonde de la carotide in- 

 terne; mais il en résulte seulement que le vaisseau, au-delà de 

 cette anastomose, contient un mélange de sang artériel et vei- 

 neux. Alors s'explique bien mieux que dans l'autre hypothèse, 

 la nécessité du passage du sang à travers la branchie acces- 

 soire de l'évent. Le vaisseau qui le charrie est donc, non plus 

 un efférent de la branchie accessoire, mais, au contraire, un af- 

 férent, et, par conséquent, celui qui est situé entre elle et la 

 première artère épibranchiale, a pour usage de conduire à 

 cette dernière le sang revenu de l'évent, plus oxygéné qu'il 

 ne l'était auparavant et propre à entrer dans le torrent de la 

 circulation artérielle. 



On comprend difficilement, selon l'hypothèse de J. Mûller, la 

 nécessité de l'artérialisation nouvelle dans la branchie acces- 

 soire d'un sang déjà hématose destiné à l'œil. Le passage à 

 travers la branchie accessoire s'explique, au contraire, tout 



