252 ORGANISATION DES PLAGIOSTOMES. 



Cette nidification accidentelle, qui est intéressante par elle- 

 même, fournit la preuve que Tembryon fait, dans son enve- 

 loppe cornée, un assez long séjour, puisque les animaux ma- 

 rins fixés à sa surface ont le temps de s'accroître avant qu'elle 

 soit abandonnée par le jeune animal. 



Les œufs de Roussettes ne sont pas complètement clos. Sur 

 l'une des faces, à la base des prolongements antérieur et pos- 

 térieur de l'un de ses bords latéraux, on voit deux petites fentes 

 linéaires longues de 0*^.007 sur un œuf qui, dans sapins grande 

 étendue, sans y comprendre les prolongements, mesure 0".055. 

 Le long du bord opposé à celui où sont pratiquées ces petites 

 ouvertures, mais sur l'autre face de l'œuf, il y a également deux 

 solutions de continuité parfaitement identiques aux précé- 

 cédentes par la situation et par les dimensions. Chacune des 

 quatre petites rainures peut laisser pénétrer, dans l'intérieur 

 de la cavité, un corps étranger très-lin. Elles sont bien appa- 

 rentes sur l'œuf du Se. canicula, mais le sont un peu moins 

 sur celui du Se. catulus. On les voit sur l'œuf figuré n° 1 (pi. 8 

 de I'Atlas, a, a). 



Les œufs de Raies portent également quatre ouvertures, 

 mais elles ne sont pas placées de même. On en voit une sur le 

 bord externe de chacun des quatre prolongements de l'enve- 

 loppe cornée (Atlas, pi. 8, fig. 7). Commençant à une certaine 

 distance de la base de ces prolongements, elles se continuent 

 jusque vers leur extrémité terminale. 



Sont-ce des orifices pour la pénétration d'une certaine quan- 

 tité d'eau nécessaire aux fonctions des branchies transitoires? 

 M. Rich. Owen, quia reproduit la ligure donnée parEv. Home 

 d'un œuf de ScyUium, sans désignation spécifique [Lect. comp. 

 anat. fish., p. 302, fig. 81, où l'on voit une soie passée de de- 

 hors en dedans à travers chacune des deux fentes d'une même 

 face), dit positivement, comme ce dernier (On the mode ofbree- 

 ding, etc., in Philos. Trans., 1810, part. II, p. 211), qu'elles 

 admettent l'eau de mer destinée à se mettre en contact avec 

 les filaments branchiaux de l'embryon. 



L'opinion des anatomistes anglais est également celle de 

 Carus [Anat. comp., tr. fr., t. II, p. 467, § 888, pi. X, fig. 

 XV, A) ; mais J. Millier [Ueber den glatt., etc., p. 58) dit que 

 ces fentes sont fermées par une fine membrane. 



M. J. Couch [Uist. fish. brit. islands, t. I, p. 15) nie la 

 pénétration de l'eau. Elle ne pourrait que nuire, suivant lui, 

 car l'expérience, dit-il en parlant du Se. canieula, lui en a dé- 



