swAiNSON, 1838. 277 



Swainson, dont les hypothèses sont les mêmes que celles de 

 Mac-Leay, a fait connaître son propre plan en ce qui concerne 

 les Poissons, dans le volume CIX de l'ouvrage publié par 

 Lardner et intitulé : Cabinet Cyclopœdia où l'Erpétologie et 

 richthyologie, sous ce titre : The nat. hist. fisfi. amphib. and 

 rept. or monocardiaji animais^ forment 2 tomes. 



Ici, comme dans la méthode de Mac-Leay, nous retrouvons 

 la supposition de la prédominance du nombre cinq dans chaque 

 division, et celle des affinités circulaires. 



Ainsi, pour Swainson, il n'y a que cinq groupes principaux 

 dans la classe. Ce sont les suivants (p. 110) : 



I. Acanthoptérygiens, groupe typique. — II. Malacoptéry- 

 giens, groupe sous-typique. — III. Cartilagineux. — IV. 'Plec- 

 tognathes. — V. Apodes. 



Ces ordres. se rattachant les uns aux autres, forment un 

 grand cercle, et, de cette façon, dit Swainson, leurs affinités 

 se trouvent indiquées ; mais ce ne sont pas seulement les af- 

 finités qu'il recherche, ce sont encore les analogies. Il signale 

 d'abord celles qui se remarquent entre les poissons et les au- 

 tres animaux vertébrés, et il en donne (p. 117) le tableau sui- 

 vant, où les affinités sont exprimées dans les colonnes vertica- 

 les et les analogies dans les colonnes horizontales. 



Cercle de la classe Cercle Cercle Cercle Cercle 



des Poissons. des Vertébrés, des Reptiles. des Oiseaux, des Mammifères. 



1 Acanthoptéryges Quadrupeda Lacertes Insessores Quadrumana 



2 Malacoptéryges Aves Ophides Raptores Ferse 



3 Cartilagines Reptilia Saures (1) Natatores Cetacea 



4 Plectognathes Amphibia Chelonides Grallatores Glires 



5 Apodes Pisces Chœmelides (2) Rasores Ungulata 



Je ne puis pas suivre ce zoologiste dans les longues explica- 

 tions qu'il donne pour motiver ces rapprochements bizarres, 

 qui ne méritent guère d'être pris en considération. Il faudrait 

 également entrer dans des détails dont ce n'est point ici la 

 place, si je voulais énumérer les ressemblances insignifiantes 

 qu'il considère à tort comme établissant des analogies entre 

 chacune des cinq divisions secondaires des cinq ordres primi- 

 tifs et ces ordres eux-mêmes. 



En voici un exemple pour celui qu'il désigne par la déno- 

 mination de Ca,rtilagines : 



(1) Reptiles nageurs (Crocodiles et genres fossiles). 



(2) Caméléons, 



