286 CLASSIFICATIOISS DES POISSONS. 



extérieurs, pour les placer auprès de ceux dont ils ne se rap- 

 prochent réellement que par une ou deux particularités anatô- 

 miques d'organes internes ? 



Il divise la classe des Poissons en 6 sous-classes. 



SuBCLASsis I. DiPNOï, MûU. (ôtç, deux, uvéo;, respiration). Poissons 

 ayant deux manières différentes de respirer, ou Lépidosiréniens. — 

 Corps couvert d'écaillés ; des branchies et des poumons ; narines per- 

 forées. — Ils sont considérés ici, à juste titre, comme des poissons, 

 ainsi que M. Rich. Owen l'avait déjà proposé. 



SuBCLASsis II. Teleostei, Mull. (teXéoc, parfait, ôo-teov, os). — Vérita- 

 bles osseux à branchies libres, munis d'opercules, et dont l'artère, à 

 sa sortie du ventricule, porte deux valvules seulement. 



Ordo I. Acanthopteri. — Acanthoptérygiens à os pharyngiens in- 

 férieurs doubles ; vessie natatoire sans canal aérien, mais quelquefois 

 elle manque; nageoires paires inférieures situées le plus ordinaire- 

 ment au-dessous des pectorales (thoraciques) (1). 



La plus grande analogie se remarque entre cet ordre et le 

 groupe des Acanthoptérygiens d'Artedi, complété par Cuvier. 

 J. MûUer en éloigne les Labroïdes, à cause de la réunion sur 

 la ligne médiane, de leurs os pharyngiens inférieurs, particu- 

 larité anatomique déjà indiquée par le célèbre zoologiste sué- 

 dois [Ichth., 1738, Gênera piscium, p. 33, Gen. Labrus), mais 

 dont il n'avait pas été tenu compte jusqu'alors, comme d'un 

 caractère suffisant, pour motiver cette séparation. A la famille 

 des Gobioïdes, J. Muller rattache celle des Discoboles de Cu- 

 vier ou des Plécopodes de mon père [Zool. awa/^/^., 1806, p. 109), 

 en se fondant sur certaines considérations inutiles à mentionner 

 à présent. Les Echénéides sont rangés dans la même famille, à 

 la suite des précédents [Archiv Wiegm., 1843, 2" année, t. I, 

 p. 295 : Beitr. zur Kermtnissdernatûrl. Famil. Fische, 292-330). 



On peut, avec M. Canestrini [Zur Kritik des Millier' schen 

 Syst. der Knochenfische in : Verh. der zool.-bot. Gesellsch.^ 

 Wien, 1859, p. 119), faire deux objections à la composition de 

 cet ordre. L'une est relative au déplacement des poissons 

 nommés par J. Miiller Pharyngognatlies, et j'y reviens plus 

 loin, à l'occasion de l'ordre qu'il désigne ainsi. L'autre porte 

 sur l'inconvénient de laisser parmi les Acanthoptères des fa- 



(1) Il rapporte à cet ordre 15 familles : Fam. 1, Pereoidei, Cuv. ; 2, Ca- 

 taphracii, Cuv.; 3, Sparoidei, Cuv. (inclus. Mœnidei); 4, Sciœnoidei, Cuv.; 

 5, Lubyrinthi formes, Cuv.; 6, Miigiloidei, Cuv.; 7, Notacanihini, Miïll.; 8, 

 Scomberoidei, Cuv. ; 9, Squammipsnnes, Cuv. ; 10, Tœniuideij Cuv.; 11, Go- 

 bioidei, Miill.; 12, Blennioidei, Mull.; 13, Fedicidati, Cuv.; 14, Teuthyes^ 

 Cuv. ; 15, Fisiulares. 



