J. MULLER, 1844. 287 



milles qui n'ont pas de rayon solide et non articulé aux ven- 

 trales, c'est-k-dire les Tœnioïdes, les Blennoïdes, les Gobioïdes 

 et les Fistulaires. Il semble donc convenable de les éliminer, 

 puisque, par la structure même de leurs dorsales, ils méritent 

 si peu la dénomination d'Acanthoptérygiens. On est, à la vé- 

 rité, embarrassé sur le rang à leur assigner, et il n'est pas bien 

 démontré que M. Canestrini ait trouvé la véritable place des trois 

 premières de ces familles en les réunissant aux Helmichthydes, 

 aux Ophidiniens, aux Batrachoïdes et aux Pleuronectides dans 

 l'ordre qu'il a fondé sous le nom de Haplopteri pour les pois- 

 sons à rayons des dorsales articulés, mais non ramifiés (voyez 

 plus loin l'analyse de sa classification d'après les rayons des 

 nageoires). 



Ordo II. Ânacanthini. — Malacoptérygiens semblables, par leur 

 structure, si ce n'est celle des nageoires, aux Acanthoptérygiens ; pri- 

 vés ou munis d'une vessie natatoire sans conduit aérophore; à na- 

 geoires paires inférieures jugulaires ou thoraciques (une partie des 

 subbrachiens de Cuvier) ou nulles (1). Selon les divisions proposées 

 par M. Canestrini, cet ordre devrait rentrer dans ses Haploptères. 



Ordo III. Pharyngognatlii (à mâchoire pharyngienne). — Acanthop- 

 térygiens et Malacoptérygiens à os pharyngiens inférieurs réunis par 

 une suture sur la ligne médiane ; à nageoires paires inférieures pec- 

 torales ou abdominales; à vessie natatoire sans canal aérien (2). 



On a fait observer, avec raison, que le caractère essentiel et 



(1) Fam. 1, Gadoidei, Cuv.;2, Ophidini, Mûll.; 3, Plettronpctides, Cuy. 

 Les Ophidiniens sont écartés des Anguilles, malgré certains rapports de 



conformation générale, et rapprochés des Gadoïdes, quoique privés de 

 ventrales, parce qu'ils ressemblent, par l'allongement du tronc et par leurs 

 barbillons, aux Gades anguilliformes, tels que les Molves et les Motelies, 

 mais surtout aux Brotules à dorsale et anale confondues avec Turoptère. 

 Comme ceux-ci, d'ailleurs^ ils ont une vessie hydrostatique complètement 

 close. On ne saurait méconnaître également que les Ophidiniens se rap- 

 prochent un peu de certains Blennoïdes, et, en particulier, du genre Ly- 

 codes, Reinh. Il résulte de ces assimilations, qui paraissent pouvoir être 

 faites sous différents rapports, entre les Ophidiniens et des poissons de di- 

 verses familles, que le véritable rang de celle dont il s'agit ici est difficile 

 à déterminer, comme le reconnaissent, au reste, les zoologistes qui la lais- 

 sent auprès des Anguilliformes, tels que M. Kaup : Uebersicht der Aale : 

 Einiges iiber die Unterfamilie Ophidinœ, in : Archiv. fur Naturgesch., 1856, 

 p. 93; M. Van der Hoeven, Handboek dor Dlerkunde, 1859, '2<= édit., t. II, 

 p. 325 et Yarrell et Richardson, British flshes, 3^ édit., 1859, 1. 1, p. 77. 



(2) Cet ordre comprend 4 familles ainsi groupées : Subordu I. Phar\n- 

 GOGNATHi ACANTHOPTERYGn. Fam. 1, Labroidei cycloidei, Miill. ; 2, Labr. de- 

 noidei, Id. ; 3, Chromides, Id. — Subordo IL Pharyngognathi malacopte- 

 RYGii. Fam. 4, Scombresoces, Mûll., seu Belonini, Bonap. 



