CANESTRllNI, 1859. 305 



étudier ici en détail le classement adopté par M. Bleeker, la 

 connaissance approfondie de l'ichthyologie que ce savant natu- 

 raliste possède, et dont il donne tant de preuves dans les ou- 

 vrages que j'ai cités. Son Atlas restera comme la plus belle 

 et Tune des plus utiles publications scientitiques auxquelles 

 rtiistoire naturelle des poissons ait donné lieu à Tépoque ac- 

 tuelle. 



M. J. Canestrini s'attachant surtout aux différences que pré- 

 sentent les rayons des nageoires dorsales des poissons os- 

 seux, les a divisés, d'après ces différences, en 4 sous-ordres et, 

 auprès d'eux, il laisse, sous les noms proposés par Cuvier, 

 les Lophobranches et les Plectognathes. Voici le tableau de 

 cette classification tel qu'il l'a donné en 1859 [Verhandl. der 

 k.k. zool.-bot. GeseUsch., 1859, p. 27-30), dans une note ayant 

 pour titre Ueber die Stellung der Helmichthyiden im Système. 

 Il n'a rapporté à chacun de ses sous-ordres qu'un certain nom- 

 bre^de familles comme types (1). 



Pour les deux premiers sous-ordres, aucune explication n'est né- 

 cessaire. 



Le sous-ordre des Dermoptères ou poissons à nageoires cutanées ne 

 comprend qu'une partie des Anguilliformes. Les Gymnotes, malgré 

 l'analogie de leurs formes extérieures, sont séparés de ces derniers, à 

 cause de certaines différences qu'ils offrent dans leur organisation, et 

 ils entrent dans le sous-ordre V, sans que ce déplacement paraisse 

 suffisamment justifié, puisqu'il éloigne des espèces qui ont entre elles 

 beaucoup de rapports. 



Les poissons du sous-ordre IV, Haplopteri (àu).6oç, simple, utepàv, 

 nageoire), ont pour caractère commun, par opposition aux Dendrop- 

 tères, que les rayons de leur dorsale ne sont pas ramifiés. Ce sont : 

 1° les Helmichthes, dont le classement naturel, d'après M. Canestrini, 

 ne peut être dans le voisinage des Anguilliformes; 2° les Ophidi- 

 niens que J. Mùller en avait déjà, à bon droit, éloigné; 3° des Mala- 

 coptérygiens subbrachiens de Cuvier : les Pleuronectes; et, 4° enfin, 

 les Tsenioïdes, les Gobioïdes, les Blennoïdes et les Batrachoïdes, qu'il 

 ne semble pas possible, si l'on tient compte de la structure des rayons 



(1) Teleostei. I Lophobranchii^ Lophobranchii. — II Plecfognathi, Gym- 

 nodontes, Sclerodermi. — III Dertnopieri, Symbranchii, Muraenoidei. — 

 IV Haplopteri, Helmichthyides, Tsenioidei, Ophidini, Gobioidei, Blennioi- 

 dei, Pleuronectides. — V Dendropteri, Gymnotini, Loricati, Siluroidei, 

 Mormyrini, Cyprinoidei, Acanthopsides, Cyprinodontes, Characini, Salmo- 

 noidei, Esocini, Scombi-esoces, Clupeoidei. — VI Acnnihopteri, Chromides, 

 Pomacentrini, Labroidei, Teuthides, Squamipennes, Scomberoidei, Spa- 

 roidei, Mugiloidei, Cataphi'acti, Sciaenoidei, MuUini, Percoidei. 



Poissons. Tome I. 20 



