428 PLAGIOSTOMES PLEUROTRÈMES OU SQUALES. 



XII. CINQUIÈME FAMILLE. 



RHINODONTES. RHINODONTES (4). 



Caractères. — Tête large et plate, un peu en forme de coin, 

 sans prolongement rostral ; bouche tout-à-fait terminale ; na- 

 rines munies d'une valvule triangulaire et ouvertes sur le bord 

 même de la bouche ; dents excessivement petites et fort nom- 

 breuses, analogues à des pointes de cardes très-fines recour- 

 bées en arrière, comparables aux dents en brosse de certains 

 poissons osseux, et formant une bande âpre au toucher sur cha- 

 cune des mâchoires où la bande est interrompue au niveau de 

 la ligne médiane; évents petits; les trois premières fentes 

 branchiales plus grandes que les deux autres, sont seules 

 placées au-devant des pectorales; 1"''' dorsale très-reculée; 

 queue à carènes latérales et à fossettes à sa base, en dessus 

 comme en dessous; caudale en forme de croissant, sans en- 

 taille à son lobe supérieur; des carènes longitudinales sur le 

 tronc. 



Gewre unique. — RHINODONTE. RHINODON, A. Smith. 

 Caractères. — Ceux de la famille. 



Espèce unique. — Rhinodon typicus, A. Smith, Illustrât. %ool. 

 south Afr., pisces, pi. XXVI. 



I(l.,Mm., Henle, Plag., p. 11, pi. 35, fig. 2, dents. 



Caractères. — Tête un peu cunéiforme , par suite de la lar- 

 geur de son bord libre et de son aplatissement dans la région 

 antérieure; du milieu de sa face supérieure part un pli saillant 

 de la peau, ou carène, prolongé jusqu'à la première dorsale, et 

 qui rend cette portion du tronc en quelque sorte triangulaire; 



(1) 'Pîv, nez, oSow, dent. — Le mot Bhineodon proposé d'abord par 

 M. Smith et employé par M. Henle dans son Prodrome [Mug. nat. hist., 

 1838, t. II, p. 37), doit être rayé de la nomenclature, puisque A. Smith 

 lui-même n'a pas reproduit ce nom dans ses lUustr. zool. S. Afr. 



Le rang à assigner à cette famille ne peut pas être définitivement fixé, 

 comme MM. Miiller et Henle le font observer, l'absence de la membrane 

 nictitante étant admise uniquement parce que Smith n'en dit rien. Sur 

 notre spécimen, le seul connu, aucune constatation à cet égard n'est pos- 

 sible aujourd'hui. (Voy. plus haut, p. 310 et p. 340, Tribu II.) 



