SCYMNIENS. GENRE SCYMNUS (LiEMARGUS), 1. 45S 



1, ScYMNUS (LjiMARGUs) BOREALis, Fleming, brit. anim., p. 166. 



ATLAS, pi. 5, fig. 1 et 2, dents. 



^ Sq. carcharias (1), 0. Mtill.^ Prodr. zool. dan., p. 38. 



^Sq. carchar., Fabric, Fauna groenland. [pector. maximes), t^A^I. 



Sq. borealis, Scoresby, Account arctic reg., 1. 1, p. 538, pi. 15, fig. 3 

 et 4 (dessus et dessous). 



?Sg. {Scymn.) glacialis, Faber, Naturgesch. fisch. Islands, p. 23 

 (avec des citations de passages de différents ouvrages où Ton ne peut 

 pas avoir de certitude sur la véritable détermination de l'espèce). 



?5g. glacialis, 'Nïlsson, Prodr., t[>A16, Skandin. faun., Fisk., p. 724. 



?Sg. norwegianus, Blainv., Faune franc., p. 61. 



Scymnus [Se] borealis, Mtill., Henle, Plag., p. 93; excluez une 

 partie de lu synon. qui se rapporte à l'espèce suivante. 



?/ti.,Bonap., Cat. pesci europ., p. 16, n^ 55. — Id., Gaimard, Atlas 

 du voy. en Islande et au Groenland, Poiss., p. 1, et pi. 22, avec quel- 

 ques légères différences, surtout dans la coloration. Le système den- 

 taire de la pi. 22 est celui du Se. (L.) brevipinna, mais les nageoires 

 sont plus grandes. 



^Dalatias{Somniosus) borealis, Gv,, Cat. Br.Mus.{Chondropter.),Y).n. 



?Sc. microcephalus (BL), Krôyer, DaremarA;'s Fiske, t. III, p. 914. 



'^Greenland shark, Couch, Hist. fish. Brit. islands, l. l, p. 57, pi. 

 XIII, et p. 66, dents. 



Caractères. — Corps plus ou moins arrondi; toutes les na- 

 geoires proportionnellement assez développées (2) ; pectorales 

 dépassant, d'une façon notable, par leur angle externe, quand 

 elles sont appliquées contre le tronc, le milieu de Tespace 

 compris entre la ligne médiane du dos et celle du ventre; 

 hauteur des lobes de la caudale assez considérable relativement 

 k leur longueur. 



(1) Presque aucune des descriptions que les zoologistes ont données des 

 Squales des mers du Nord qui, par la forme des dents et l'absence de l'a- 

 nale, appartiennent au sous-genre Laimargue, n'est suffisante pour lever 

 toute incertitude sur l'espèce qu'ils ont eu en vue. Plusieurs de ces des- 

 criptions, d'ailleurs, n'ont pas été faites d'après les animaux eux-mêmes, 

 qui sont rares dans les collections. Ainsi, s'explique la fréquence du signe? 

 devant les citations de synonymes qui précédent l'iiistoire de chacune des 

 deux espèces dont il me semble impossible de ne pas admettre la distinc- 

 tion, quand on compare entre eux les exemplaires du Muséum, et spéciale- 

 ment deux sujets presque de même taille (4 mètres et 4™.12). 



Le type de l'une de ces espèces est le Sq. borealis de Scoresby, et le type 

 de la 2« est le Scymn. micropferus, Yal. {Somnios. brevipinna, Les.). 



(2) Ce caractère n'a de l'importance que relativement à l'espèce suivante 

 où elles sont moins considérables, car les faibles dimensions des nageoires 

 constituent une des particularités des Scymniens. 



