RAIES. GENRE RAJA, 16, 17. S4|;T 



indiquées dans les diagnoses). La différence d'origine, d'ailleurs, ne 

 semble pas permettre cette confusion. — Il faut ajouter que chez la 

 JR. ox., la distance de l'extrémité du museau à l'ouverture de la bou- 

 che est un peu plus courte que celle qui sépare cette ouverture du 

 bord antérieur de la barre inférieure de la ceinture scapulaire, tandis 

 que cette première distance est plus considérable dans la K. Desm. 



L'intervalle compris entre la pointe du museau et l'ouverture de. la 

 bouche est, chez la R. ox., un peu moindre que l'écartement des deux 

 premières fentes branchiales, à partir de leur angle interne; il y a, 

 au contraire, égalité parfaite entre ces distances chez la R. Desm., 

 dont les mâchoires ont une courbure moins prononcée. Quant à la 

 forme des dents, je ne puis pas les comparer, le Muséum ne possé- 

 dant pas des adultes des deux sexes de chaque espèce , et cepen- 

 dant, sans m'arrêter à la forme plus pointue des dents de laiî. ox.çf, 

 je trouve leur base plus étroite. 



Par suite d'un peu d'usure des téguments, j'ignore s'ils étaient 

 rudes sur tout le disque, mais son pourtour, et, en particulier, sa por- 

 tion antérieure jusque derrière la tête, est couverte d'aspérités à base 

 arrondie et non étoilée. 



Sur la teinte brune des régions supérieures, y avait-il, comme Bloch 

 le représente^, des taches qui, selon M. et H., seraient les unes fon- 

 cées, les autres claires? Il m'est impossible de m'en assurer. 



Habitat. — Corse (cf de O-^-bS : disque 0".29, queue O-^.Se, et de 

 O'n.S? delarge); 2 sujets beaucoup plus jeunesprisàMessineparBibron. 



17. Raja miraletus (1), Linn., ^y&t. nat., 12^ éd., t. I, p. 396, 

 n°4, et Id., éd. Gmel., t. I, pars III, p. 1907. 



Lœviraja miraletus, Belon, De aguatil., p. 81 et 82, fig. (jeune à 

 aig. dorsaux) et Nat. et diversité des Poiss., p. 71 (id.). 



R. oculata et lœvis, Rond,, De fisc, lib. XII, p. 349 et éd. franc., 

 p. 276, fig. copiée par Gesner, De aquatil.^Wh.lN, p. 793, éd. Francf. 

 1620; par Aldrov., De pisc, lib. III, p. 453; par Jonston, De pisc., 

 lib. III, pi. X, fig. 4 (Ruysch, id.); par Willughbey, Hist.pisc, pi. C, 

 1, fig. 4 (par erreur, sous le nom de Pastinaca marina altéra, Rond.) 

 et descr. p. 72, sous le titre : Pi. ocul. lœvis. 



?ii!. oculata et aspera, Rond., De pisc., lib. XII, p. 351, et édit. 

 franc., p. 278, fig., copiée par Willughbey, Hist. pisc, pl.D 5, fig. 5, 

 p. 73. — R. lœvis, Homelyn, Merrett, Pinax rerum natural. britann. 

 p. 185. — Pi. oc lœv., et Id. aspera, Ray, Synops. pisc, p. 27, n°= 9 

 et 10. — R. dorso ventreque glabris, etc., Artedi, Gênera, p. 72, n° 7, 

 et éd. Walb., p. 529, n" 7; Sijnon., p. 101. 



Dasybatus, n°^ 2 et 3, Klein, Miss. III, p. 35, d'après Rond. 



R, mirai., Brunnich, Ichth. massil., p. 2, n°3. — Id., Bonnat., 



(1) A proviacialibus mirallet a speculorum parvorum similitudine; ça 

 enim vox il lis spéculum parvum significat (Rond.). . , 



