BAIES. GENRE RAJA, 35, 36. 571 



35. Raja vomer (1), Fries, Granskn. afdevid Svenska kust. for- 

 komm. arter af Fisk-SIdgtet Raja, in ; K. Vetensk. Acad. 

 HandL, Stockolm, 1838 (1839), p. 161. 



?/î. acus, Lacép., Hist. poiss., t. V, p. 665. 



-R. chagrin., Yarr., Brit. fish., l"^*^ éd., t. II, p. 4'J4, excl. syn., et 

 3^ éd., t. II, p. Si8. —R. vomer, MûU. Henle, Plag., p. IM (2). 



DasybaUs? vom., Bonap., Cat. pesci eur., p. 13, n° 21. 



R. vom., Krôyer. Banm. Fiske, t. III, p. lOH. — Id., Malm, Beskrif- 

 ning ôfver enfôrSkandin. faun. ny art Raja..., in : Ofversigt Kongl. 

 Vetensk. Akad. Fiôrhandl., 1857, p. 193, n" 4. — R. mucronata, J. 

 Conch, Hist. fish. brit. islands, t. I, p. 93, pi. XIX. 



Caractères. — Disque un peu plus large que long, couvert 

 partout d'aspérités, et plus rude chez la $ que chez le a"; à 

 bords antérieurs très-échancrés et à angle externe des pecto- 

 rales fortement relevé; museau long et très-eftilé : mesuré à 

 partir d'une ligne menée au-devant des yeux, il représente 

 près de six fois l'espace compris entre les crêtes oculaires. Sur 

 un fond brun grisâtre, des taches blanches égales à la moitié 

 du diamètre de l'œil environ. 



Le disque est assez échancré en avant, et ses bords offrent, 

 dans la direction de leurs 2/3 antérieurs, une grande ressem- 

 blance avec ceux du disque de lalî. de Salviani ; mais dans le 

 1/3 poster., ils sont plus relevés, et l'angle ext. des pector. 

 se projette moins en arrière. La distance entre cet angle et 

 l'ouverture anale est d'un quart environ moins considérable 

 que l'intervalle compris entre le même angle et la pointe du 

 museau (3), qui est effilée, mais un peu moins étroite que chez 

 la R. Salv. Sa proéminence, au-devant du disque, quintuple 

 au moins du diamètre longitudinal de l'œil, représente une 

 fois et demie l'étendue de l'espace compris entre l'extrémité 

 antérieure de l'une des pectorales et celle de la pectorale du 

 côté opposé. 



(1) Soc de charrue, en raison de la forme du museau. 



(2) Il y a confusion dans leur description avec la véritable R. Salviani 

 {Lœviraja oxyrh., Bonap.), car ils signalent comme appartenant à la R. 

 vomer, qui paraît propre à l'Oc. sept., des sujets de la Méditerr. conservés 

 au Mus. de Paris, et parfaitement semblables à la R. figurée par Salv. 

 Ainsi, se trouvent justifiés et éclaircis les doutes émis par M. Malm [loc. 

 cit.) sur l'identité des R. vomer, Fries, et R. vomer, M. H. 



(3) C'est surtout entre la R. Salviani adulte et nos deux exemplaires de 

 la.R. vomer, que la différence dont il s'agit est tranchée; le rapport, chez 

 cette dernière, est presque de 3 à 4, tandis qu'il est à peu près :: 2 : 3 

 chez la grande R. Salviani. 



